Google+
НОВОСТИ МФ
  Пятница, 09 октября 2009
11:25Принц Темной Стороны Силы

Месяца два назад стало известно, что Сэм Рэйми поставит фильм на основе популярной игры Warcraft от компании Blizzard Entertaiment, поручившей киноадаптацию студии Legendary Pictures.
Подробности сюжета не сообщались, однако, учитывая новое название фильма, его содержание можно себе представить - Warcraft: Rise of the Lich King.

Так же называлась книга Кристи Голден, основанная на играх Warcraft III: Reign of Chaos и  Warcraft III: The Frozen Throne. Так что можно предположить, что центральным персонажем ленты станет Артас Менетил, принц Лордерона – трагическая фигура, имеющая массу фанатов. Часто его сравнивают с Аннакином Скайуокером – ведь оба они герои, перешедшие на Темную Сторону..

Премьера фильма планируется на 2011 год. Заявленный рейтинг картины - PG-13.

АвторБорис Невский
Комментариев: 48
Комментарии к новости
Для написания комментария к статье необходимо зарегистрироваться и авторизоваться на форуме, после чего - перейти на сайт
1 2 3
D!$$
№ 1
09.10.2009, 22:26
Куй железо пока горячё, стриги бабло пока можно)))) Если вложат много денег. то выйдет не плохо.....для фанатов.
Spy Fox
№ 2
10.10.2009, 06:46
Выбор персонажа удачен, интересно кто будет играть?)
Астра
№ 3
10.10.2009, 10:09
Цитата:
Сообщение от spyfox Посмотреть сообщение
Выбор персонажа удачен, интересно кто будет играть?)
Наверняка, это будет самый главный и интересующий всех вопросов. Мне вот тоже интересно.
Yaris
№ 4
10.10.2009, 11:22
По предварительной информации, играть будет Дэвид Вэнхам, ака Фарамир во Властелине Колец. Не самый плохой выбор актера, отличная команда - за исключением Рейми с его сопливо-пафосным третьим Пауком, и сериалом по Гудкаинду, который я лично не смотрел, но положительных отзывов и большого интереса фанатов тоже не заметил.

Однако наибольшие опасения как раз вызывает название. Не потому, что по унылому пафосу уж очень похоже на фильмы категории B, а как раз из-за созвучия с опусом Голден. Сюжет Вар3, безусловно, заслуживает того, чтобы оказаться вне комментариев и всякой критики, но вот грамотно изложить его в книге, включив в неё все линии, касающиеся данного персонажа и правильно показать его мотивацию Голден не смогла. Что, впрочем, неудивительно, учитывая её последний "сольный" проект по сабжу. Читавшие рассказывают о массе лулзов и общей примитивности повествования - неудивительно для заказной литературы, тем более книги по игре, но для сценария серьёзного фильма?

Цитата:
Часто его сравнивают с Аннакином Скайуокером – ведь оба они герои, перешедшие на Темную Сторону..
Апельсин и луковица оба круглые. Вывод - апельсин это луковица. Однозначно. Без вариантов.

Господи, совсем народ с ума посходил...

Последний раз редактировалось Yaris; 10.10.2009 в 11:50.
Gligarr
№ 5
10.10.2009, 14:54
Согласен с последним мнением. Рэйми - действительно более чем странная кандидатура на пост режиссера. Не спорю, Мертвецкая трилогия и первые две часи спайдермена были хороши. Да и Затащи меня в Ад было довольно веселым зрелищем.

Но вот что сумеет сделать специалист по более-менее комедийным фильмам с серьёзной эпико-героической работой???
Zzzmey
№ 6
10.10.2009, 18:27
И не говорите. И куда ПиДжей смотрит? Или Лукас, к слову ))
Аха'Cферон
№ 7
10.10.2009, 20:39
Название идиотское, какая нафиг темная сторона силы? Это что фильм по вселенной Звездных Войн? Пафос, пафос и еще раз пафос.
Spy Fox
№ 8
10.10.2009, 20:56
Цитата:
Сообщение от Gligarr Посмотреть сообщение
Но вот что сумеет сделать специалист по более-менее комедийным фильмам с серьёзной эпико-героической работой???
Ну, положа руку на сердца она не всегда была серьезной.

Цитата:
Сообщение от Аха'Cферон Посмотреть сообщение
Название идиотское, какая нафиг темная сторона силы? Это что фильм по вселенной Звездных Войн? Пафос, пафос и еще раз пафос.
Для журналистов такое сравнение не редкость. И опять же способ приманить еще зрителей.
Yaris
№ 9
10.10.2009, 22:19
Аха'Cферон, название заметки с названием фильма не путаем, да. Впрочем, повторюсь, название самого фильма вызывает чёткие ассоциации с продукцией класса "прямиком на DVD", что не может не радовать.

И вот чего до сих пор не могу понять - если от первоначальной идеи "за год до ВоВ" они отказались, то это тоже по-своему прекрасно и удивительно, и само по себе вызывает массу лулзов. Однако в противном случае Вэнхаму останется только пафосно прогуливаться перед камерой с закрытым шлемом лицом и строить злодейские планы. Довольно странный тогда будет выбор центрального персонажа.

Последний раз редактировалось Yaris; 10.10.2009 в 22:26.
Van Taig
№ 10
11.10.2009, 01:35
Даешь Венхама! Он подходит прекрасно, по-моему. Режиссер... Рэйми лучше многих. Чем черт не шутит - может и поставит эпик?
Сюжет варкрафта, конечно, не самый впечатляющий, но фильм (при условии выхода) посмотрю непременно.
Жугдэрдэмидийн
№ 11
11.10.2009, 12:02
Цитата:
Сообщение от Van Taig Посмотреть сообщение
Сюжет варкрафта, конечно, не самый впечатляющий
Назови мне стратегию, у которой сюжет лучше?
PS: может мы про разные вещи говорим?

Последний раз редактировалось Жугдэрдэмидийн; 11.10.2009 в 12:05.
Аха'Cферон
№ 12
11.10.2009, 12:49
Сюжет третьего Варика - это нечто бесподобное, чего только стоят актовые ролики, мм-м. Можете посмеяться, мне пох, но я малость прослезился, когда умер Гром Задира, даже сейчас помню слова Маннорха, обращенные к нему:"Мальчишка верит, что тебя еще можно спасти." или Тралл перед смертью Задиры:"Нет Гром ты освободил всех нас!"

Последний раз редактировалось Аха'Cферон; 11.10.2009 в 12:52.
Robin Pack
№ 13
11.10.2009, 13:09
Цитата:
Сюжет третьего Варика - это нечто бесподобное, чего только стоят актовые ролики, мм-м. Можете посмеяться, мне пох, но я малость прослезился, когда умер Гром Задира, даже сейчас помню слова Маннорха, обращенные к нему:"Мальчишка верит, что тебя еще можно спасти." или Тралл перед смертью Задиры:"Нет Гром ты освободил всех нас!"
Справедливости ради, это не закрученный сюжет, а грамотно нагнетаемый пафос.

А вот фабула у всех этих историй очень заезженная. Был Некто славный-добрый-героический; боролся с Тьмой; поддался на использование сил Тьмы против Тьмы; победил, но стал монстрилой; понял, как плохо поступил.
Артес, Гром Задира, Иллидан. Три совершенно одинаковые истории из-под копировального аппарата.

Последний раз редактировалось Robin Pack; 11.10.2009 в 13:47.
Yaris
№ 14
11.10.2009, 13:11
Цитата:
Справедливости ради, это не закрученный сюжет, а грамотно нагнетаемый пафос.
Справедливости ради, пафоса в Варике уж очень мало - это всё же не обычное фэнтези. А сюжет там был великолепен, факт.
Robin Pack
№ 15
11.10.2009, 13:12
Цитата:
Справедливости ради, пафоса в Варике уж очень мало - это всё же не обычное фэнтези.
Весь Вар 3 состоит из пафоса. Или ты не знаешь, что такое пафос.

Пафос, м. - 1. эмоциональность, взволнованность; воодушевление; стремление вызвать сострадание; преувеличенная драматичность.

Не надо шарахаться от этого слова, как от чумы.

Последний раз редактировалось Robin Pack; 11.10.2009 в 13:17.
Gligarr
№ 16
11.10.2009, 13:17
Margulf, в любом эпике есть пафос (правда ВК не настолько пафосен, но и не настолько уж он эпик). Бес пафоса в играх почти не обойтись, особенно в играх где сталкиваются огромные армии, то бишь и Старкрафт пафосен, и Шестеренки Войны, да и собственно Обливион тоже несколько пафосен. Черт возьми, Тетрис насыщен пафосом!!!
Yaris
№ 17
11.10.2009, 13:20
Цитата:
Был Некто славный-добрый-героический; боролся с Тьмой; поддался на использование сил Тьмы против Тьмы; победил, но стал монстрилой;
Цитата:
Артес, Гром Задира, Иллидан. Три совершенно одинаковые истории из-под копировального аппарата.
Лооооооол... Автор сего вообще знаком с сабжем?

Последний раз редактировалось Yaris; 11.10.2009 в 13:23.
Spy Fox
№ 18
11.10.2009, 13:33
Цитата:
Сообщение от Yaris Посмотреть сообщение
А сюжет там был великолепен, факт.
Ну я думаю, великолепен сюжет Warcraft'а или нет каждый решает для себя сам, исходя из субъективных предпочтений.
Хотя-таки, там и правда были интересные моменты.
Robin Pack
№ 19
11.10.2009, 13:37
Цитата:
Лооооооол...
Правду говорить легко и приятно. ™
Троллить фанатов, открывая им глаза на фэйлы любимого предмета - еще легче и приятнее.
Yaris
№ 20
11.10.2009, 13:39
spyfox, вопросы симпатии - это сугубо личные моменты. Мне, например, не нравятся сочинения пана Сапковского (в основном из-за неполовозрелых русских фанатов, надо отметить) - тем не менее их достоинств я не отрицаю, и не говорю, что книги - полное УГ. Как, собственно и не пытаюсь совершить обратное, т.е. заставить других полюбить то, что мне нравится. В случае с Терминатором я просто указывал на факты, так как народ нес полную хрень (тут, впрочем, аналогичная ситуация). Естественно, пусть каждый решает сам за себя - но выбор должен быть разумным и обоснованным.

Цитата:
Троллить фанатов, открывая им глаза на фэйлы любимого предмета - еще легче и приятнее.
Видишь ли, дорогой друг - чтобы троллить, надо разбираться в предмете, а ни на чём не обоснованные высказывания, не соответствующие реальности, доставляют только лулзы. Как, собственно, и попытки сыграть в интеллектуала.

Последний раз редактировалось Yaris; 11.10.2009 в 13:45.
РАССЫЛКА
Новости МФ
Подписаться
Статьи МФ
Подписаться
Календарик Все года
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31
МФ Опрос
[последний опрос] Что вы делаете на этом старом сайте?

Сайт журнала «Мир фантастики» — крупнейшего периодического издания в России, посвященного фэнтези и фантастике во всех проявлениях.

© 1997-2013 ООО «Игромедиа».
Воспроизведение материалов с данного сайта возможно с разрешения редакции Сайт оптимизирован под разрешение 1024х768.
Поиск Войти Зарегистрироваться