Google+
ФАНТАСТИЧЕСКИЕ ПРОФЕССИИ. РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ Внеземные формы жизни и способы борьбы с ними МИРЫ. X-FILES: СЕКРЕТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ FIREFLY
Версия для печатирецензии: Аватар

Аватар

Оригинальное название: Avatar

Жанр: планетарная фантастика

Производство: США

Режиссер: Джеймс Кэмерон

Продюсер: Брук Бретон

В ролях: Сигурни Уивер, Сэм Уортингтон, Зои Салдана

Премьера: 17 декабря 2009

Прокатчик: Фокс

Возрастной рейтинг: PG-13

Воображариум доктора Кэмерона

Благодаря причудливой экосистеме на Пандоре реализован биологический интернет.

Когда речь заходит о «Проекте 880», принято расхваливать передовые технологии, разработанные специально для него. Увы, многие забывают, что кроме спецэффектов в два с половиной часа экранного времени должно уместиться ещё и достойное кино. Хватило ли ему места? Редакция «МФ» убеждена, что с лихвой, и готова за это убеждение стоять насмерть. Наши предположения оправдались: «Аватар» — в первую очередь захватывающее приключение, а уже потом — прорыв в киноиндустрии. Многочисленные тизеры и фильмы о фильме, циркулирующие в Сети, не способны дать исчерпывающее представление о том, что же приготовили для нас Кэмерон и ещё сотня-другая разнопрофильных специалистов.

Здесь у них банька, а вон там — домашний кинотеатр. Никакого 3D, но жить можно.

Перво-наперво надо отметить, что Джейк Салли представляется случайным героем. Тот факт, что на Пандоре должен был работать его брат-учёный, упоминается не вскользь. Напротив, искалеченного морпеха часто и с упоением обливают грязью, мол, тупой он солдафон и на роль оператора не годится. Это важно, поскольку таким образом задаётся настроение, пролог без увертюр швыряет нас в будущее человечества — позволяет, так сказать, осознать колорит эпохи. Неважно, выполняет работу компетентный человек или нет: главное, что бюджет намечен (деньги за выращивание клонов уплачены) — извольте пахать. Вот экс-морпех и начинает пахать, обзаводится трёхметровым аватаром и вскоре попадает к аборигенам.

Надо отдать должное неожиданно качественной работе актёров озвучки. Образ бравой вертолётчицы обрел новую глубину.

Можете припомнить, насколько часто режиссёры пытались изобразить на экранах альтернативный путь развития разумных форм жизни? Уже не раз и не два зрителям доказывали преимущества гармонии с природой и отказа от благ цивилизации. Однако только у Кэмерона получилось сделать это так, чтобы мы поверили — да, существовать без машин и мобильных телефонов вполне возможно. Более того — так даже интереснее. В стремлении ошеломить публику хтоническим великолепием Пандоры режиссёр бросает в атаку лучших «пиарщиков» дикарского образа жизни. Раса на'ви представляется отнюдь не бандой падких на стеклянные бусы папуасов. Они больше походят на самураев, только без доспехов и катан. Рассказы принцессы Нейтири о потоках энергии и о единении со всеми живыми существами обретают новую глубину: каждый тезис барышня запросто может доказать, ведь у синекожих гигантов есть органические штекеры — этакие USB версии 5.0, которыми можно «подключиться» даже к дереву.

Начали проникаться местной философией? Кэмерон тут же добивает вас ослепительно красивыми пейзажами. Тут-то в дело и вступает фотореалистичная компьютерная графика. На моей памяти «Аватар» — одна из немногих развлекательных картин, в которой технологии действительно идут рука об руку с драматической составляющей и не норовят тайком всадить ей нож в спину. Уж если на экране пять минут демонстрируют парящие в воздухе горы Аллилуйя или пробежку по люминесцирующему лесу, то не из-за того, что режиссёру взбрело в голову покрасоваться: дескать, смотрите, какие мы цветочки симпатичные нарисовали. Все события имеют лишь одну цель — убедить нас, что за пределами человеческой колонии жить куда разнообразнее и насыщеннее. Знаете, трюк срабатывает. Достаточно увидеть первый полёт на банши, и в душе рождается ощущение свободы. Как тут не вспомнить эпизод из «Титаника», в котором герои стоят на носу корабля? Будучи зрителем «Аватара», испытываешь примерно такие же эмоции.

В свои 60 Уивер не играет престарелых бабушек. Её героиня энергична и щеголяет агрессивно-рыжей шевелюрой — как и сама актриса.

Почему же при достаточно банальном сюжете с предсказуемым финалом картина цепляет, как скалолазная кошка, и тащит к развязке, давая опомнится лишь на финальных титрах? Главный козырь господина Кэмерона — дотошность, проработка сюжета вплоть до всех подробностей. Благодаря сотне, нет, тысяче мелочей, которые большая часть аудитории и не заметит вовсе, режиссёр создал удивительно правдоподобный мир. Личные драмы чередуются с центральным конфликтом, ключевые персонажи не исчезают надолго из поля зрения, а любое событие имеет ожидаемые последствия в виртуальном мире «Аватара», будь то разлетающиеся от взрывов камни или кровь на лице Джейка, прыгнувшего с

«Аватар» начинается со сцены, в которой главный герой открывает глаза, примерно этим же фильм и заканчивается. Нетрудно догадаться, к чему призывает Кэмерон: открыть глаза, проснуться и по-новому взглянуть на окружающий мир. Верит ли он в то, что человечество способно измениться? Навряд ли — иначе побеждённые колонисты не были бы демонстративно сосланы обратно на «умирающую Землю». Но в обязанности режиссёра и не входило стать проповедником новых экзистенциальных истин, ему достаточно было лишь намекнуть всем пришедшим в кинотеатры, что есть иной путь развития цивилизации. Вдруг кому-нибудь он придётся по душе?

Скептики боялись, что оскароносный любитель научной фантастики увлечётся технологиями, потеряет чувство меры и перестанет снимать интересное кино, как это случилось с Робертом Земекисом. Пусть боятся дальше — скоро за ними придёт личный Терминатор исполнительного директора 20th Century Fox. После длительного перерыва Кэмерон сделал настолько грандиозный шедевр, что невольно возникает вопрос: а умеет ли маэстро вообще снимать плохие фильмы? Если нет, надеемся, его никто этому не научит.

Ради «Аватара» Уортингтон уволился с работы, собрал две сумки и уехал из Австралии. Как признался актёр, одна из сумок была набита книгами.

Итог:было бы преувеличением сказать, что состоявшийся в самом начале декабря пресс-показ первого за последние двенадцать лет художественного фильма Джеймса Кэмерона напрочь лишил сотрудников редакции дара речи. Мы всё-таки люди взрослые и умеем скрывать чувства глубоко внутри. Как раз внутри-то у нас и извергался самый настоящий вулкан эмоций. Что тут скажешь, умеет самопровозглашённый король мира выжимать их из зрителей. Финальная оценка внизу страницы — не опечатка и не шутка. «Аватар» — лучший фантастический фильм десятилетия, переплюнуть который смогут очень и очень нескоро.

Джеймс Кэмерон

В рамках пресс-конференции нормально пообщаться со звёздами возможности нет, однако корреспондент «МФ» всё-таки умудрился задать «королю мира» один вопрос.

В рамках промо-тура несколько создателей «Аватара» посетили Москву. Среди них были замечены (слева направо): Сигурни Уивер, Зои Салдана, Джеймс Кэмерон, Стивен Лэнг (полковник Куоритч ), Сэм Уортингтон, (зачастила она к нам) и Джон Ландао.

«МФ»: В фильме есть эпизод, когда вертолёт переносит фрагмент лаборатории с Джейком Салли и раненой Грейс. Кабину трясёт и Джейк наклоняется, чтобы убрать упавшую пластиковую канистру. Подобных эпизодов в «Аватаре» хватает. Вроде бы мелочи, но все вместе они создают ощущение правдоподобности происходящего на экране. Скажите, вы эти моменты планировали в сценарии и раскадровках или же позволяли актёрам экспромты, чтобы оживить персонажей?

Джеймс Кэмерон: Процесс запечатления актёрской игры на камеру прекрасен, как минимум, тем, что он позволяет дать волю воображению. Ту среду, где наша команда занималась захватом движений и озвучкой, мы называем «объёмом». Приступая к работе в этом «объёме», Сэм, Сигурни, Зои да и я сам всегда готовились к неожиданным открытиям. Да, мы работали над сценарием, пытались просчитать его до мелочей, но перед съёмками репетировали каждую сцену — «вертели» их так и эдак в стремлении найти идеал, так что импровизации случались. С актёрским составом у меня сложились очень тёплые партнёрские отношения, и нам удалось по максимуму избавить съёмочный процесс от всевозможных ограничений. Если честно, как автор сценария я не очень-то пекусь о неприкосновенности текста. Ну подумаешь, движение лишнее сделали или реплику по-другому произнесли: если она звучит хорошо, пусть остаётся. Иногда выясняется, что лучше и вовсе обойтись без слов. Судя по вопросу, кино вас заинтересовало, и смотрели вы очень внимательно, обращая внимание на мелочи. От лица всей нашей группы хочу сказать большое спасибо — мы это ценим.

Это интересно
  • Во время пресс-конференции Кэмерон дал интересный совет начинающим режиссёрам и тем, кто думает об этой карьере: не нужно ни на кого оглядываться и спрашивать людей, что бы они хотели увидеть в вашем фильме. Нужно снимать только то, что вы бы хотели увидеть сами. Очень многие будут отзываться о вас нелестно — не верьте им. Верьте только в себя.
  • Решение сбрить бороду Кэмерон принял, когда та начала седеть. Правда, вскоре поседели и волосы, но режиссёр признаётся, что говорит всем, будто на самом деле он пепельный блондин, и никакой седины нет в помине.
Цитата

«Понял, падла, не ты один тут с пушкой!» (бойкая пилот вертолёта во время финальной битвы).

Присутствуют

неведомы зверушки

неведомы цветочки

неведомый уровень драматизма

Отсутствуют

морализаторство

непроработанные персонажи

религиозные отсылки

ЗРЕЛИЩНОСТЬ:    ЗРЕЛИЩНОСТЬ: 10/10
СЮЖЕТ:    СЮЖЕТ: 8/10
СТИЛЬ/АТМОСФЕРА:    СТИЛЬ/АТМОСФЕРА: 10/10
РЕЖИССУРА:    РЕЖИССУРА: 10/10
АКТЕРСКАЯ ИГРА:    АКТЕРСКАЯ ИГРА: 10/10
Оценка МФ
11
Комментарии к рецензии
Для написания комментария к статье необходимо зарегистрироваться и авторизоваться на форуме, после чего - перейти на сайт
1 2
Daniil
№ 1
19.03.2010, 12:12
Блин, не пойму, что все так на Аватар молятся? Это прорыв в 3Д технологиях, но не в фантастике; в прошлом году были фантастические фильмы ГОРАЗДО ЛУЧШЕ: Район №9, Луна 2112, а про последние 10 лет и говорить нечего.
лично мои оценки по критериям:
Зрелищность - 8 (ужасная работа оператора)
Сюжет - 2
Стиль\атмосфера - 6
Режиссура - 3 (поскольку это КОМПЬЮТЕРНАЯ ГРАФИКА ЧИСТОЙ ВОДЫ)
Актерская игра - 5 (респект Джованни Рибизи, Стивену Ленгу и Сигурни Уивер)
Общая оценка - 6, и то за то, что снял все-таки Кэмерон.
Ко - Чегара
№ 2
19.03.2010, 14:43
Надо же, и впрямь 11. Не, я бы 10 влепил, это да, но 11 - странно... Хотя, фильм мне нравится, а больше ничего и не важно. Да, я тоже "молюсь".
Прорыва в 3Д тут как раз нет (более того, иногда картинка вполне обычной казалась), к тому же его и в 2Д крутили - людям нравилось... А оператор, как по мне, вполне справился.
Стиль и атмосфера... Атмосфера хороша, пусть и чувствуется, что тут не только фантазия но и "суровый подводный опыт", но это же не минус.
Актёрскую игру я сам бы смешал со зрелищностью, но вообще она как минимум неплоха. Кстати, "переозвучка" наша порадовала - не шедевр, но уровень неплох. Разве что сколько орехов и килограмм жвачки всунули в "вертолётчицу"?

Про графику: на "Евроньюсе" крутили про съёмки фильма - там использовалась та же технология что и в "небесный капитан и мир будущего" - накладывали рисунок поверх актёров и моделей. Жутко потешно выглядит, когда мужик с серьёзной миной проволочный вертолётик носит на фоне "синего экрана"...

И вообще - чего спорить? Многим понравилось, многим - нет. А я же просто жду выхода на DVD... Плевать, что без стереоскопии, всё равно хорош.

Но 11 - был удивлён (не смог я тот номер купить, а в рассказы не верил). Хоть и есть за что.

Последний раз редактировалось Ко - Чегара; 19.03.2010 в 14:44.
Rustem
№ 3
19.03.2010, 17:50
"Во время пресс-конференции Кэмерон дал интересный совет начинающим режиссёрам и тем, кто думает об этой карьере: не нужно ни на кого оглядываться и спрашивать людей, что бы они хотели увидеть в вашем фильме. Нужно снимать только то, что вы бы хотели увидеть сами. Очень многие будут отзываться о вас нелестно — не верьте им. Верьте только в себя" - ЭТО УЖЕ СЛИШКОМ, вы что действительно думаете, что неплохой в сущности режиссер хотел "незакрученный, самый простенький сюжетец, мораль, такую, чтоб понял и 5 летний, ну вообще без напряга , но с летающими тварями и вообще чтоб эффектов ну МНОООГО (часа на 3 - мол не мытьем так катаньем, но заставим зрителя вжится в сей мультик)"! Ладно, шут с ним с фильмом, есть может группа детей, которые от него без ума но собственно данный мультик для детей и подросткой и снимался...Но неужели мой любимый журнал тоже получил кусочек PR пирога??? Как еще объяснить 11 баллов за банальнейший затянутый, но при этом переполненный американским пафосом, который уже в конце прошлого тысячелетия набил всем оскомину!!!! Говорят, сумма брошенная на рекламу может и в книгу рекордов войти, но видимо не зря, ох чую. что скоро все блокбастеры, на которые потраченно больше обычных миллионов, будут сопровождаться подобной истерией! Уму непостижимо - МИР ФАНТАСТИКИ, который первый должен был покачать головой и сказать "Неплохо конечно, но нет, не этого мы ждали", СТАВИТ этому "утреннику в детском саду" 11 баллов!!! Стыдно! Надеюсь все же, что Олег выразил мнение не редакции и даже не свое, а "хрустящих долларов"
(
Ко - Чегара
№ 4
19.03.2010, 18:25
Rustem, фильм делался для всех (это секретные сведения) - особенность приключенческой фантастики такого типа. Вам не понравился? Есть много других фильмов. А мне, вот, нравится (для дураков, для дураков...). И много кому нравится, включая "дяденек" за 40 даже. Кстати, вы заочно "обвинили" рецензента и редакцию в продажности - если не заметили))).

А вообще мне нравилось мнение покойного (а жаль... Храни Господь его душу), Ленского, про то, что фильм неплохо затронул тему предательства - а это, уж извините, не детский сюжетец (хотя нет, "Тараса Бульбу" в 5 классе проходят... И думают всю оставшуюся жизнь... Разве что у Гоголя более "серое" всё, без деления на "чёрное" и "белое"), во всяком случае не для утренника.
Кстати, где там "американ пафос"? Вопрос риторический.

Так, ладно... Усилием воли заставлю себя перестать давать пищу большим зубастым и зелёным троллям.

Последний раз редактировалось Ко - Чегара; 19.03.2010 в 18:27.
Daniil
№ 5
19.03.2010, 18:51
Я ни в коем случае не собираюсь оспаривать мнение других, потому что это их мнение и они вправе свое мнение высказывать (плюс ко всему еще и у каждого свои вкусы), просто мне не совсем понятен мотив поставления оценки 11: наверное, даже становится немного обидно за классическую фантастику (Звездные войны, Чужой, Назад в будущее, Космическая одиссея 2001 и т.д.), которой журнал поставил 10 и 9, хотя эти фильмы более высоко ценятся зрителями, чем Аватар.
Сераф
№ 6
20.03.2010, 01:04
Аватар получил 11 балофф? А Район №9 и Лунна 2112 с носом... Ведь вроде ясно, что в фантастике обязательно должно быть нечто новое, и даже если не мысли и идеи, то хотя бы новые их ракурсы, точки обзора, а в этом и этого нет... Понимаю внешее важно... Ладно 9 или даже 10... но 11?? откуда?? Тому же фильму 1983ого года Трон, настоящему прорыву в киноиндустрии, в котором впервые использовалась комп. графика, причем не обделенному мало того что оригинальностью, наличем нескучной для того времени фабулой - присудили каких то 8 балофф! можно перечислять не мало таких примеров (Последняя фантазия 2001ого года - 7 балофф), можно много говорить о внешней красоте Аватара, но факт остается фактом - единственным серьезным отличием (не считая крайней банальности сюжета) Аватара от фильмов более достойных на высшую оценку, на мой взгляд, является - популярность ... важный критерий, настолько ли?

наиболее фантастичными в данной статье оказались оценки, так я скажу

Последний раз редактировалось Сераф; 20.03.2010 в 01:12.
Rustem
№ 7
20.03.2010, 06:36
А знаете, даже забавно, что в "Аватаре" ищут глубинные смыслы, проработанность...ооой. Упавшая канистра, предательство главного героя..мммм, прямо Оскароносный фильм. Бежим в кино, еще разок посидим на этом занудстве, где сюжет становится предсказуемым и вялым как прошлогодняя морковка после первых 10 минут.
Если и был шанс у этого скопища штампов и несуразностей, то начинать его нужно было с атаки на базу, чтобы мы воочию убедились как опасна планета. Чтобы брат главного героя погиб в бою с туземцами (пусть случайно, ибо целью атаки было бы просто заставить людей уйти), чтобы зритель сначала почувствовал ненависть, неприязнь к аборигенам, а вот уж потом, шло перерождение героя и изменение настроя зрителя, только этого пока Камерону-сценаристу не потянуть, слабоват он. Кстати именно в сценах боев, была бы показана ценность Аватаров, которые появивишись скажем впервые перед туземцами впервые, заставили бы их отступить демонстрируя и объясняя, что земляне готовы пойти на многое, чтобы понять местную культуру и принять ее...
Но нет, нам сразу показывают "империю зла", психованного Американского полковника...даже не хочется объяснять очевидное.
Ну, скажите. ну зачем, чтобы скинуть БОМБУ отправлять все воздушные силы...чессслово, один "юркий" "самолетик" сделал бы все тихо, если вообще отсутсвовал способ нанести удар с обрбиты, не смотря на все "помехи". А наземный отряд?? Он то куда перся? Зачистить пепелище оставленное после взрыва? Ладно...допустим фильм и домохозяйкам понравится да и другим группам людей, не искушенных в фантастике.
Возмущает то то, что 11 баллов ставится в журнале, которые не раз заявлял о своей неподкупности, а сам теперь себя компрометирует, так как 11 этой посредственности поставить могли в каком нибудь глянцевом пузыре, но никак не здесь((( Еще раз скажу, что стыдно за журнал!
Ко - Чегара
№ 8
20.03.2010, 10:04
Rustem, вы не состоите в редакции, вы не писали эту рецензию... Так какого чёрта вы стыдитесь "за кого-то"? Субъективизм из мнения всё равно не вынешь - если автору и редакции что-то нравится и они хотят это порекомендовать и просто выделить - почему нет?
И я вас уверяю: дохода с рекламы в журналах достаточно для того, чтобы не писать "продажные" статьи.
Angvat
№ 9
20.03.2010, 10:27
Ах ты пресвятой Боже, очередная "священная война" начинается...
Авторы МФ достаточно субъетивны (как и любые другие рецензенты, как и любые другие люди). Они, прости господи, Параграфам и На игре восьмерки выставляли... Так в сравнению с ними Аватару и 12 поставить можно))) Как по мне, так "Последняя фантазия", которую весьма куцо освятили рядом, достойна десятки, а Аватар максимум на восьмерочку. Но если рецензенты МФ "с большинством" - ради Бога, это их право. Незачем по этому поводу опять крестовые походы устраивать по энному кругу, и так в теме про фильм уже наговорено-переговорено.
Главное чтобы фанаты "бремени белого человека" не набежали... А то опять начнется "Авторы МФ пощряют предательство и поддерживают инопланетную мразь" и в том же духе))))
Rustem
№ 10
20.03.2010, 11:05
ДЕЛО В ОЦЕНКЕ! МОЛИТЕСЬ на сей "шедевр", отвешивая поклоны под любым углом!Ваше право! Но не вводите в заблуждение читателей! Понимаю, что опровержения ждать не приходится, но ХОТЯ БЫ на сайте могли бы официально изменить оценку ХОТЯ БЫ на 10, не выделяя этот в фильм в разряд "лучшего что вы когда либо видели до этого" - ведь это враньё!

Цитата:
Сообщение от Ко - Чегара Посмотреть сообщение
Rustem, вы не состоите в редакции, вы не писали эту рецензию... Так какого чёрта вы стыдитесь "за кого-то"? Субъективизм из мнения всё равно не вынешь - если автору и редакции что-то нравится и они хотят это порекомендовать и просто выделить - почему нет?
И я вас уверяю: дохода с рекламы в журналах достаточно для того, чтобы не писать "продажные" статьи.
А вам стыдно бывает только за себя? Вы счастливый человек! К примеру прошедшая Олимпиада вас видимо оставила равнодушным - вас ведь там не было...
Субъективизм и просто выделение - это одно, а оценка 6 в школе пусть хорошему, но далеко не самому блестящему ученику в классе, это совсем другое!

Последний раз редактировалось Нопэрапон; 20.03.2010 в 17:45. Причина: Даблпостинг, ага.
Sopramat
№ 11
20.03.2010, 13:16
Не буду скрывать эта тот фильм мне безумно понравился. И если можно было бы я поставил ему больше. Среди жанра фантастики есть только два фильма которые для меня стоят рядом: Звездные войны: Эпизод 5 - Империя наносит ответный удар и Пятый элемент. Множество фильмов мне безумно нравятся, но эти два и сними теперь Аватар стоят особняком- выше всех.
GAZM9IC
№ 12
20.03.2010, 13:19
Первая половина фильма очень скучная, хотя смотрел в 3д в кинотеатре, сюжет - полная ересь (как можно победить неорганизованной толпой с луками армию будущего?! Кортес в Мексике с горсткой людей завоевал государство ацтеков, а ведь у него не было пулеметов, даже мушкетов было мало). "«Аватар» — лучший фантастический фильм десятилетия". С "Властелином колец" даже сравнивать нельзя, разве что спецэффекты у "Аватара" лучше. Мощный пиар в СМИ плюс невиданное ранее 3Д - вот и секрет успеха. Оценка 11 баллов?! Только за компьютерную графику, все остальное баллов на 8 тянет.
Руслан Рустамович
№ 13
20.03.2010, 13:28
Цитата:
Сообщение от GAZM9IC Посмотреть сообщение
как можно победить неорганизованной толпой с луками армию будущего?!
Говорит о том, что вы не внимательно смотрели. Армия будущего отлупцевала неорганизованную толпу аборигенов как кутят (хотя не без потерь, но это ГГ постарался), а победить их смогла только сама ПЛАНЕТА. Прежде чем писать отзывы такого содержания - посмотрит тему о фильме, там 90% таких вопросов разобрано.
GAZM9IC
№ 14
20.03.2010, 13:40
Смотрел я внимательно, но не 10 раз как некоторые, а только 1. Просто этот фильм не запоминается, как и многие другие голливудские блокбастеры.
Офтоп: бедные земляне((( Жаль у них напалма не оказалось или там нейтронной бомбы например... Все по-старинке, как в 41 году красноармейцы - с винтовкой. (ну может еще десяток обычных ракет)
Sopramat
№ 15
20.03.2010, 14:03
Цитата:
Первая половина фильма очень скучная (GAZM9IC)
Я вот на одном сайте посвящённый Аватару видел обсуждения обратного- а не испорченна ли концовка фильм? Многим не понравилась стрельба и всё такое. Конечно в итоге признали что нет- не испорченна. Но дело не в этом, смысл в том что всем им в первую очередь понравилось именно начала- когда главный герой проходил обучения в племени На'Ви и постегал ихний образ жизни. К слову и мне тоже.
GAZM9IC
№ 16
20.03.2010, 14:05
3 (или 2?) "технических" "оскара" и провал на других кинофестивалях для "лучшего фантастического фильма десятилетия" как-то маловато. Это о чем-то говорит. Для сравнения: у ВК возвращение короля было 11 оскаров, в том числе за лучший фильм.
<Ghost>
№ 17
20.03.2010, 14:15
Цитата:
Сообщение от GAZM9IC Посмотреть сообщение
Для сравнения: у ВК возвращение короля было 11 оскаров, в том числе за лучший фильм.
Для сравнения, у Братства кольца было 13 номинаций, включая за Лучший фильм и Лучшую режиссеру, а получил лишь 4 технических.
Как-то маловато, для фильма, поднявшего фэнтези на новый уровень.
Третьему ВК дали в сумме за всю трилогию. И если Кэмерон не уронит планку в последующих продолжениях, посмотрим сколько он отхватит Оскаров для третьей части. 11 или того больше.

ЗЫ: Аватар взял главные награды на Золотом Глобусе, второй по значимости церемонии, после Оскара, и это о чем-то говорит. А провал на Оскаре вполне ожидаем. Там больше дают из идейных соображений и за общие заслуги...

Последний раз редактировалось <Ghost>; 20.03.2010 в 17:44.
Robin Pack
№ 18
20.03.2010, 14:17
11 надо воспринимать как шутку, или вернее, как троллинг ) Дескать, не ждали, что и столько можно поставить? Сюрпрайз!
Фильм, на самом деле, очень неплохой. Да, с плоским сюжетом, кучей штампов и изрядым элементом мультяшности, но для коммерческого "космического вестерна" - вполне на уровне трилогии-приквела ЗВ. Главное, он зрелищный, а в выбранном жанре ничего другого не требуется. По личной шкале я бы оценил на 8.
Ну а Оскар за лучший фильм мог ожидать только очень наивный человек. ))

Последний раз редактировалось Robin Pack; 20.03.2010 в 14:18.
Sopramat
№ 19
20.03.2010, 17:49
Цитата:
3 (или 2?) "технических" "оскара"...Это о чем-то говорит.
Не о чём это не говорит. Если быть более точным Властелин колец это фентези, а Аватар Фантастика- а в истории Оскара не один фильм в жанре фантастика не получал главный Оскар. О провале на других крупных кинофестивалях так же говорить не правильно- ведь был Золотой глобус которые многие ценят гораздо больше (так как в жюри там сидят судьи почти со всего мира, а не только из Штатов).
Да и в проигрыше Аватара на Оскаре веновин не сам Аватар, а другой фильм (о нём говорить не будем- не тот жанр да и политику я не люблю).
А если говорить о Властелине колец (фильм), то мне больше нравится первая часть чем третья.
Да и в целом- Оскар и прочие награды это последний показатель фильма, первое... не знаю(???), наверное любовь зрителей.
Robin Pack
№ 20
20.03.2010, 17:56
Цитата:
Если быть более точным Властелин колец это фентези, а Аватар Фантастика-
В педивикию. Учить дерево жанров. Ну сколько раз твердили миру, что нет никаких "фэнтези и фантастика"? Фантастика - весь жанр "невозможного". Фэнтези - его малая часть, вместе с научной фантастикой, фэнтези, мистикой, ужасами, киберпанком, стимпанком.
Причем даже к научной фантастике Аватар не относится - это чистейшая фэнтези, засунутая в декорации другой планеты. Драконы, магия, переселение душ, божественное дерево, пророчество, избранный. "Звёздные войны", и те научнее - там мидихлорианы хотя бы придумали.

Последний раз редактировалось Robin Pack; 20.03.2010 в 18:07.
Новый номер
В ПРОДАЖЕ С
24 ноября 2015
ноябрь октябрь
МФ Опрос
[последний опрос] Что вы делаете на этом старом сайте?
наши издания

Mobi.ru - экспертный сайт о цифровой технике
www.Mobi.ru

Сайт журнала «Мир фантастики» — крупнейшего периодического издания в России, посвященного фэнтези и фантастике во всех проявлениях.

© 1997-2013 ООО «Игромедиа».
Воспроизведение материалов с данного сайта возможно с разрешения редакции Сайт оптимизирован под разрешение 1024х768.
Поиск Войти Зарегистрироваться