Google+
ФАНТАСТИЧЕСКИЕ ПРОФЕССИИ. РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ Власть магов MASS EFFECT Кошмар на улице Вязов
Версия для печатиПочтовая станция
Кратко о статье: Рассказываем, что общего между «Миром фантастики» и парфюмерным магазином, где можно купить старые номера и почему в журнале нет отдельной таблицы с рейтингами книг, а также делимся некоторыми соображениями насчёт детской фантастики.

Почтовая станция

Декабрь 2012

Лин Лобарёв

Здравствуйте, дорогой читатель!

Уже очень скоро мы увидим первую часть «Хоббита». Из-за того, что Джексон решил разбить сказку на три части, давно вынашиваемый план «Успеть посмотреть «Хоббита» до конца света» рискует с треском провалиться. Но даже при таком раскладе эта премьера остаётся самым волнующим событием года. Если не считать означенного конца света — правда, непонятно, состоится он или нет, да и вообще он меркнет и бледнеет на фоне возвращения в Средиземье. Я заговорила об этом не только потому, что прочитала две прекрасные статьи в «Видеодроме». Дело в том, что книжка в синей обложке с нарисованным деревом и большими буквами «Хоббит» когда-то давным-давно положила начало моей любви к фантастике. Любви вполне взаимной, судя по тому, что сейчас я сижу в этой редакции, заедаю чай шашлыком и любуюсь на клейкую бумажку возле экрана, надпись на которой гласит: «Разобраться с временными парадоксами в журнале!»

Вот, пожалуй, сейчас доем шашлык и пойду разбираться с временными парадоксами, — потому что с почтой уже разобралась. Сегодня мы рассказываем, что общего между «Миром фантастики» и парфюмерным магазином, где можно купить старые номера и почему в журнале нет отдельной таблицы с рейтингами книг, а также делимся некоторыми соображениями насчёт детской фантастики.

Екатерина Пташкина Ведущий редактор



Вот такой вопрос: а отрывки из книг кто-нибудь читает? Просто я не понимаю смысла в их публикации. Если уж я захочу роман почитать, то и так возьму, а если нет, то отрывки читать тем более не стану. Да и какой смысл читать отрывок, если нет самого произведения? Сам я как-то сразу понимаю, стоит книгу брать или нет, а читать отрывки — только время терять. Зачем место тратить в журнале? Лучше бы рассказик какой напечатали или всю книгу по частям.

С уважением и наилучшими пожеланиями, Артём Патрикеев

Позвольте задать встречный вопрос: а как именно вы понимаете, хотите читать роман или нет? Что вас наталкивает на мысль: «О, вот этот толстенный том мне понравится, а вот этот я читать не буду»? Издательская аннотация, рецензия, отзывы друзей? Или вы всё-таки заглядываете внутрь и пробегаете взглядом страницу-другую? Как правило, прочитав несколько страниц, человек понимает, хочется ли ему тратить время (и деньги) на целый роман. По крайней мере, удаётся составить представление об авторском стиле, а это уже, мягко говоря, немало.

Можно, конечно, с той же целью зайти в книжный магазин и постоять у прилавка, листая книгу. Но когда тебя толкают под локоть прочие покупатели, а мимо несколько раз с многозначительным видом проходит продавец, обстановка создаётся не самая подходящая для того, чтобы проникнуться текстом. Усесться с журналом в родном уютном кресле (или где вы обычно читаете МФ) и не спеша познакомиться с главой из книги — звучит чуть лучше, не находите?

Можно сравнить отрывки из романов с пробниками духов в парфюмерных магазинах. Прежде чем потрать кучу денег на флакончик с новым ароматом, покупатели тестируют разные запахи, чтобы определиться с выбором.

И да, я считаю своим долгом сообщить, что это сравнение предложила не я, а Лин Лобарёв.



Первый раз эту просьбу излагал в письме ещё Светлане Карачаровой, бывшей в ту пору главредом журнала. После этого главред сменился, а проблема осталась.

Итак, в старом варианте (ещё до тотального редизайна) была в журнале сводная таблица, в которой публиковались книги с самым высоким читательским рейтингом и альтернативные произведения, рекомендуемые редакцией к прочтению. Это было реально удобно: вся информация размещалась на одной странице, весь журнал можно было не читать (не в обиду, но порой банально времени не хватает читать все рецензии на новинки — хочется просто знать мнение редакции). А в новом дизайне этой страничке места не нашлось. Да и общее количество рецензий, кажется, сократилось, уступив место большим интересным статьям. Ну очень жаль.

Конечно, не всё так плохо: немного места для пары-тройки высокорейтинговых, по мнению посетителей сайта, книг всё-таки выделили. Но вот для альтернативного рейтинга — с точки зрения высокочтимых мэтров из редакции — места не нашлось.

Может, вернёте сводную таблицу, а?

С уважением, Stan

Начнём с того, что количество рецензий в журнале осталось практически неизменным. Просто они частично переехали в авторские колонки. Если раньше, например, рецензии на научно-популярную литературу попадали в «общий котёл», то теперь им отведено отдельное место. А вот тратить полосу на таблицу, в которой не будет ничего, кроме сухих рейтингов, — это уже перебор. Мы лучше расширим какую-нибудь большую интересную статью, уж извините.

А составить представление о том, какие книги больше всего приглянулись редакции, вполне можно и сейчас. Хотя, конечно, если на чтение всего журнала недостаёт времени, сделать это будет несколько труднее. Но даже одной минуты хватит, чтобы пролистать блок рецензий в «Книжном ряду» и обратить внимание на значки «Выбор редакции». Или изучить оценки, которые рецензенты выставляют книгам. Из произведений, которые получили восемь баллов и выше, вполне можно сформировать рейтинг по версии «высокочтимых мэтров». Ибо если не считать таковыми Бориса Невского и прочих рецензентов МФ, то кого же считать?..



Хочу сделать одно дополнение: в статье про петлю времени в фильмах и сериалах вы забыли упомянуть о телесериале «Зена — королева воинов». Там эта тема развита во второй серии третьего сезона.

P.S. Не подскажете, где в Москве можно приобрести старые номера? И можно ли приобрести отдельно диск без номера?

С уважением, ваш преданный фанат Игорь Мартыненко

Спасибо за ваше дополнение! Дело в том, что временная петля в «Зене» — второстепенный мотив в рамках истории, которая повествует совершенно о другом. А в нашей статье мы писали именно о таких фильмах, где петля времени выступает основным двигателем сюжета, лежит в основе всего произведения. Поэтому «Зена» не была упомянута в статье — как и другие фильмы и сериалы, где мотив временной петли хоть и встречается, но не становится сюжетообразующим.

Что же касается старых номеров, то к вашим услугам сайт магазинжурналов.рф. Вы можете заказать интересующие вас выпуски и получить их из рук курьера на пороге собственной квартиры — или самостоятельно подъехать на склад. Те, кто живёт в других городах России, могут заказать доставку по почте. А вот приобрести диск отдельно, увы, не получится.



Ввиду того, что у нас подрастает второе поколение (которому скоро будет три года), хотелось бы обратиться с просьбой. Не могли бы вы выделить страничку, или колонку, или хоть какое-нибудь место в вашем журнале под обзор детской фантастики? Дело в том, что у вас как-то вперемешку идут рецензии на абсолютно все издания. И иногда непонятно, стоит ли читать это детям, или всей семьёй, или лучше детям не давать совсем... Было бы здорово хотя бы раз в месяц (если жалко бумаги на постоянно действующий раздел) делать обзоры детской фантастической литературы, ну хоть рейтинг составлять... А то сейчас в книжных магазинах, особенно на полках с детской литературой, сам чёрт ногу сломит. И хочется прививать любовь к чтению не только через Булычёва и Гаррисона (с чего начинала я) или Фрая и Толкина (с чего начинал муж), но ещё и узнавать о новых авторах и читать их вместе всей семьёй.

E.R.

Вы прямо-таки читаете наши мысли! Идея подобной колонки давно витает в воздухе и, вполне возможно, когда-нибудь воплотится. К сожалению, даже если она станет постоянной, на первых порах она не сможет выходить чаще раза в месяц. Но мы поработаем над этим!

Однако, даже пока эта мысль ещё болтается где-то в атмосфере, наш журнал вполне можно использовать как путеводитель в том числе и по детской фантастике. Обратите внимание: в «Книжном ряду» над каждой рецензией указан жанр книги. И если она предназначена для детей или подростков, то это прописано прямым текстом. Помимо того, в самих рецензиях авторы частенько рассуждают о том, кому именно адресована книга. Так что, если внимательно прочитать рецензии, можно найти литературу на любой вкус — благо в каждом номере мы стабильно освещаем несколько детских и подростковых книг.

А вот что считать детской литературой — это вопрос отдельный. Вы сами упоминаете Гаррисона, Фрая, Толкина... По-вашему, это исключительно детские авторы? Мне думается, что нет. Однако же вы с них начинали, — и, судя по всему, они у вас отлично пошли. А значит, не надо бояться давать детям книжки, которые традиционно считаются «взрослыми». Наш главред, к примеру, в три года прочитал Саймака. И вот чем всё кончилось.

Комментарии к статье
Для написания комментария к статье необходимо зарегистрироваться и авторизоваться на форуме, после чего - перейти на сайт
РАССЫЛКА
Новости МФ
Подписаться
Статьи МФ
Подписаться
Новый номер
В ПРОДАЖЕ С
24 ноября 2015
ноябрь октябрь
МФ Опрос
[последний опрос] Что вы делаете на этом старом сайте?
наши издания

Mobi.ru - экспертный сайт о цифровой технике
www.Mobi.ru

Сайт журнала «Мир фантастики» — крупнейшего периодического издания в России, посвященного фэнтези и фантастике во всех проявлениях.

© 1997-2013 ООО «Игромедиа».
Воспроизведение материалов с данного сайта возможно с разрешения редакции Сайт оптимизирован под разрешение 1024х768.
Поиск Войти Зарегистрироваться