Google+
КЛАССИКИ. КЛИФФОРД САЙМАК SOVIET ELECTRO Одинаковые мифы разных народов Железный человек
Версия для печатиАрсенал: Арсенал: Плети на войне
Кратко о статье: Боевой бич, кнут или плеть. Любимая игрушка палачей и извращенцев. Орудие Индианы Джонса и героев игры Castlevania, с помощью которого можно надрать задницы злодеям в самом прямом смысле. Сегодня «Мир фантастики» расскажет о том, чем хлестали и пороли друг друга наши далёкие предки.

Время боевых бичей

ПЛЕТИ НА ВОЙНЕ

Влад неуверенно шагнул навстречу, но тут Чага сбросила с ладони несколько витков ремня, камень метнулся в лицо и, не долетев какого-нибудь дюйма, толкнул воздухом. Хорошо хоть заслониться не успел — перелом кисти был бы обеспечен...

Евгений и Любовь Лукины «Сталь разящая»

В сентябрьском номере «Мира фантастики» мы подробно рассказали об одной из разновидностей боевого цепа — о кеттенморгенштерне, или «утренней звезде». Но тема далеко не исчерпана, поскольку и во времена гуситских войн, и в другие сложные периоды человеческой истории боевые цепы принимали самые разнообразные формы — например, форму бича или кнута. Помните хлыст Индианы Джонса? Так вот, это детская игрушка по сравнению с теми страшными приспособлениями, которые использовались для смертоубийства в различных европейских и азиатских войнах.

Кистень — оружие весьма широкого применения, да и разновидностям его несть числа. Что же это такое: короткая булава на темляке, булава с «гибкой» рукоятью, цеп с удлинённым соединительным звеном и уменьшенным ударником, плеть с утяжелённым грузиком на конце гибкой части, безрукояточный груз на гибком соединении любого типа — от цепи до тросика или вообще тканого «рукава»? Что и как становится главной «поражающей частью» — груз при ударе с размаха или из вращения, тот же груз для «выстреливающего» удара? Груз в сочетании с гибким элементом полосующе-подтягивающего оружия? Для захлестывающе-опутывающего? Оружие основное или вспомогательное? Кавалерийское или пехотное?

Откровенно говоря, кистень сочетает в себе всё вышеперечисленное. Но набор признаков может варьироваться в зависимости от обстоятельств. Так что дать окончательное и бесповоротное определение не получится: никогда и никакое оружие не способно совместить в одном образце все особенности, характерные для различных его разновидностей.

Хлыст, он же Марк Скарлотти, он же (в фильме) Иван Ванко, злодей из «Железного человека», орудует двумя энергетическими бичами

Фэйгоу, китайское оружие, которое также называют «летающие крюки»

ВОЛЬНЫЕ СТЕПНЯКИ

Римский флагеллум (или флагрум) — кожаная плеть-многохвостка с вплетёнными в неё утяжелителями. Флагеллум использовался для порки рабов, но в крайнем случае им можно было и сражаться

Самые массивные из кистеней близки к боевым цепам и кеттенморгенштернам, а самые малые, оставаясь воинским оружием, приближаются к категории, которую принято называть «боевой бич». Вспоминается фраза из «Агента КФ» Кира Булычёва: «Он знал о таких хлыстах — бичах справедливости, — но видеть не приходилось. Хлыст был тонкий, из хвоста морской рыбы, с колючим шариком на конце». Хотя этот хлыст из дальнего космоса по сюжету не боевое оружие, он вполне вписывается в наш разговор, поскольку боевые бичи далеко не всегда использовались в военных целях, а хлысты для наездников, в свою очередь, часто по виду напоминали оружие. Например, для восточных всаднических плетей весьма характерны навершия, присущие классическому воинскому кистеню, посаженному на цепь или ремень. Как правило, они довольно малы и легки — максимум пара сотен грамм. Но это вполне допустимые параметры: при учёте длины рукояти и гибкой части (будь то цепь, шнур или «тело» плети) такой кистень при ударе способен переломать все кости.

Цепной меч. Такие «гаджеты» существовали на самом деле, но делались по спецзаказу и использовались крайне редко ввиду сложности в изготовлении и эксплуатации

А как насчёт доспехобойной функции? Может ли утяжелённый хлыст справиться с железом? С этим дело обстоит похуже, но в той же Азии броня традиционно была лёгкой, не чета поздней рыцарской: главным образом «проминаемые» доспехи на основе кожи или кольчуги. Если не до смерти, то до серьёзной травмы угостить можно — пожалуй, даже эффективней, чем при ударе саблей по той же кольчатой броне. А меткость, присущая природным всадникам, вполне позволяла на скаку хлестнуть соперника в лицо, по кисти руки, по локтевому сгибу или ключице, а лошадь — по храпу или по глазам. Также можно было, мгновенно сменив вектор движения, пустить удар по непредсказуемой траектории. Наконец, некоторые делали осознанную ставку на несмертельный шоковый удар: пленник — завидный трофей, порой более ценный, чем его конь и оружие.

Для успешного обращения с бичом важны степняцкие навыки верховой езды, когда всадник в седле держится даже более непринуждённо, чем на своих двоих. При иных обстоятельствах подобное оружие не применишь: чуть меньше кавалерийское искусство — и сам себя (или коня своего) если и не зашибешь (плеть-кистень при случайном попадании не смертобойна), то ушибешь, а противник добавит.

Степная посадка делает плеть-кистень хорошим боевым снаряжением ещё и потому, что конём управляют без шпор — и плеть часто используется по своему «конному» назначению. Она всегда в руке либо на руке, а петля темляка охватывает мизинец или запястье, по-кистенному. Конечно, коня понукают ударом «в полплети», не кистенной боеголовкой. Но если враг стремительно приблизился на дистанцию удара, то инерционное оружие — вот оно, а за клинком ещё тянуться надо.

Японская кусаригама — кистень, совмещённый с «косой». Врага можно было запутать в цепи и добить лезвием

ТО ЛИ ПЛЕТЬ, ТО ЛИ КИСТЕНЬ

Древнерусские кистени нередко обнаруживаются во время археологических раскопок, иногда фигурируют в летописях как боевое или «городское» оружие, однако на летописных миниатюрах мы их фактически не видим. Лишь в Радзивилловской летописи, беловой вариант которой был изготовлен уже на излёте русского Средневековья, есть два «стоп-кадра», причём в обоих случаях роль кистеня там неблагородна: он служит для внесудебного убийства. Один из этих кистеней, «гражданский», происходит от булавы, а второй сродни всаднической плети, но находится в руках воина. Вот только занят тот на рисунке не войной: после удачного набега на феодальных конкурентов княжеские дружинники угоняют скот и забирают девушек в полон, а мужчин, пытавшихся против этого возражать, показательно забивают кистенями.

Вообще, самые страшные плети, с грузиком на конце (пусть и меньшим, чем требуется для превращения плети в кистень) или с несколькими звеньями шипов, вплетённых в хлыст по всей его длине, — «погоняло», конечно, не для лошади. Во всяком случае не для той, на которой сидишь верхом. А вот во время угона скота похищаемых животных торопливо «подбадривают» именно такими приспособлениями. Ну и, поскольку угон всё-таки дело не мирное, охранникам тоже может достаться, если они возражают против передела собственности.

Коня плетью-кистенём настёгивают лишь в ходе акций совершенно отчаянных, близких к одноразовым. Скажем, когда он впряжён в огненосную повозку. Между прочим, это уже нечто на грани фантастики: такие конструкции регулярно проектировались как штатная техника, но в реальности они применялись чаще всего от безысходности. Также можно погонять подобной плетью тяжело бронированную лошадь.

Наконец, всадническая плеть-кистень широко применялась как охотничье оружие, против зверя до волка включительно (а фантастика может предоставить и более широкий спектр «малых монстров»). Реальность тоже иной раз ударялась в экзотику: например, в африканских и австралийских прериях XIX века так охотились на страусов и эму (которого многие путают со страусом, хотя он относится к отряду казуаров). Фантаст в эту схему может «вмонтировать» и гораздо более опасного «бегуна», например, вымершего 2,5-метрового фороракоса. И даже ряд «летунов» вроде исполинского орла или небольшого грифона: против них, конечно, боевой бич будет употребляться преимущественно как оборонительное оружие, разве что и под всадником будет не лошадь, а какая-то летающая тварь. Так или иначе, при преследовании бегающих птиц имеется потребность в дальних, хлёстких ударах, не всегда прицельных, но покрывающих большую площадь. То есть в тех, которые и предлагает боевой бич.

Кубанская нагайка с утяжелённым концом. Убить не убьёшь, но серьёзно покалечить противника можно. И, кстати, не относится к холодному оружию

Волк крепче страуса, так что собственно волкобойные нагайки иногда утрачивали разделение на рукоять, ремень и ударник, превращаясь в подобие гибкой дубинки: толстый плетёный стержень со свинцом внутри рабочей части. Но вот вам ещё оружие такого же класса, из совсем иной среды: европейский охотничий хлыст — тот самый, с которым Шерлок Холмс выходил и против бандита с револьвером («Союз рыжих»), и против опасной змеи («Пёстрая лента»). Тут, положим, ставится цель «ожечь», а не покалечить, да и дичи крупнее лисы в Англии не найдёшь, так что боевые свойства этого «хлыста» используются довольно редко. Но они есть.

КОРОЛЬ СКОРПИОНОВ

Помимо классических боевых цепов, гуситы использовали разновидность многохвостого кистеня-бича под названием «скорпион»: ростовое древко и 3-4 массивных цепи без ударников на концах, зато несколько дециметров длиной. Название подобного бича происходит от именования древнеримской многохвостой плети. Правда, римские «скорпионы» назывались так за вплетённые в ремни острые косточки, оставляющие «кусачие» раны, а средневековые варианты, предназначенные для ударов по кольчуге (настоящие латники в тогдашней Чехии были редки), действовали иначе, передавая сквозь проминаемую броню энергию удара. Наконец, стоит упомянуть танковые «скорпионы» ХХ века, названные так по сходству с оружием гуситов и предназначенные для «обмолота»… минного поля.

ЭКЗОТИЧЕСКИЕ СТРАНЫ

Венгерский парадный буздыган XVII века — жёсткая палица, никак не хлыст

Похоже, именно от боевых бичей восточных всадников раннего средневековья — аваров, хазаров и арабов — прямо или опосредованно ведут свою родословную те европейские и русские кистени, которые сродни не секционному цепу, а гибко-многозвенному «инерционнику», увенчанному компактным ядрышком. Да и плеть Ногайской орды, то есть нагайка, тоже поздний отпрыск этого степного семейства.

«Кистень на востоке зовется буздыганом, на западе — моргенштерном, а тут, посерёдке, как раз кистенём. Жихарь изготовил его собственноручно. Древко вырезал из крепкой дубовой ветки. В круглый торец загнал железный пробой, предварительно продев в него конец той, княжеской, цепи — пригодилась ещё раз. Концы пробоя, вышедшие из древка, тщательно загнул вверх и забил, да ещё обмотал это место для верности куском полосового железа. Примерился для замаха и укоротил цепь. В последнее звено продел еще один пробой, разогнув его концы в стороны. Вырыл в глине круглую ямку, старательно разгладил её изнутри. Потом воткнул в глину десятка два толстых чугунных осколков <…>. Конец цепи опустил в ямку. Выпросил у хозяина свинца, которым тот запечатывал в сосудах всякую пакость. Растопил свинец в котелке и вылил в ямку, а когда свинец остыл, рывком поднял готовое оружие, покрутил ежастый шарик над головой и остался доволен: таким запросто можно проломить башку хотя бы медведю. Можно и товарищу, и себе самому, если неумело обращаться».

Михаил Успенский «Там, где нас нет» Между прочим, богатырь Жихарь слегка ошибся:

Между прочим, богатырь Жихарь слегка ошибся: и при изготовлении боеголовки (ну да ладно, на один удар хватит, а что потом цепь, свинец и чугунные осколки продолжат существование отдельно друг от друга — так тем хуже для них), и в названии. Обычный буздыган, как и обычный моргенштерн, — это скорее палица. Кистень же на Руси чаще именовался «бассалык» — тоже с восточным акцентом. У тюркоязычных народов так зовётся оружие с гибкой соединительной частью, как раз типа утяжелённой нагайки.

Немного отвлекаясь от темы, добавим, что в Средневековье были распространены деревянные тренажёры для всадников, работающие по принципу кистеня. Традиционно они были темнолики, облачены в чалму и носили название «сарацин» или «мавр». Выглядит такой тренажёр как укреплённый на поворотном столбе манекен, в левой руке щит, в правой бывает и цеп, но куда чаще — кистень на многозвенной цепи, иногда даже трёххвостый. После того как конный копейщик на всем скаку ударяет в щит, «сарацин» проворачивается вокруг оси, и кавалеристу предстоит выполнить вторую часть упражнения — уклониться от хлещущего вслед кистеня.

Чтобы не зацикливаться на европейском и центральноазиатском оружии, отметим экзотику иных краев. В Индии большие боевые кистени — редкость, а вот малые, зато многохвостые (пять или даже семь цепочек с легкими «когтистыми» грузилами на конце) распространены куда шире. Но все эти хвосты соединены с древком не в одной точке, а рассредоточены по Т-образной поперечине. Рукоять такого кистеня в результате напоминает грабли. Поражаемая площадь при этом возрастает; правда, падают концентрация силы, скорость и маневренность, — но эта игра, по мнению индийцев, стоит свеч, если делать ставку на контакт с плохо защищённым противником.

Полинезия — вотчина боевых дубинок. Там зачастую даже копьё отмирает: разнообразные типы палиц занимают всю оружейную нишу от кастета до пики. Есть среди них и без пяти минут бичи. Таковы, например, малые (предназначенные для ближнего боя) маорийские палицы-мере, по форме напоминающие... скрипку. Когда мере работают именно как палицей, то держат её за «скрипичный гриф», к которому обычно приделана длинная и прочная петля-темляк, позволяющая наносить удар на кистенный манер.

Многолезвийный индийский уруми, редкое и очень опасное для самого владельца оружие

Как основное оружие эти дубинки-кистени сошли на нет ещё в XIX веке, но как вспомогательное они употреблялись ещё во времена Второй мировой войны! Новозеландские солдаты-маори охотно брали с собой в армию небольшие компактные мере, рассчитывая применять их в джунглевых схватках, при снятии часовых и так далее. Любопытно, что в современной Новой Зеландии закон очень строго смотрит на ношение и использование любых разновидностей холодного оружия — и в существующих там школах самообороны инструкторы обучают правилам пользования такими «безопасными предметами», как кусок хозяйственного мыла в носке или стопка монет в нём же. Фактически все это — кистени!

Новозеландские «скрипочки» целиком вытёсывались из камня или, ещё лучше, из китовой кости, но эта специфика не могла прижиться за пределами Океании. Нередко материалом для наконечников боевых бичей служит металл — предпочтительно бронза, имеющая оптимальное сочетание прочности и удельного веса, но порой железо или свинец. Случается, у такого ударника только «сердечник» металлический, а оболочка кожаная — фактически мы имеем мешочек с утяжелителем внутри. Кость, не только китовая — тоже приемлемый материал, но не всегда удаётся найти подходящую заготовку (в фантастике, конечно, возможностей больше: тут и позвонок дракона в дело пойдет, и бивень мастодонта). То же касается и камня: скажем, нефрит куда как хорош, но есть ли он в наличии, а если да, то удастся ли его обработать?

Индусы тренируются сражаться на уруми, мечах-плетях. Бич уруми сделан из очень тонкой и гибкой полосы стали — им можно и резать, и хлестать. Распространено такое оружие в индийском штате Керала

РУССКИЙ БИЧ

Камень- наконечник маорийской палицы-мере. На другом конце верёвки могла быть рукоять — а могло и не быть, тогда боец просто наматывал верёвку на руку

На Руси в качестве ударника неплохо работало основание лосиного рога. В ранний период древне-русской истории это вообще был основной материал для боевого кистеня, металлу он уступил лишь с повышением уровня одоспешенности. А вот дерево используется крайне редко, даже если это твёрдая порода и каповый нарост. Правда, в новгородских былинах Василий Буслаев дерется «червлёным вязом», что, по-видимому, означает завозное красное дерево (со стороны посадничьего сына это не просто «понты» — данный материал обладает большим удельным весом и замечательной прочностью). Этот «вяз» в разных описаниях предстает то как посох, то как «дубина ременчатая», то есть кистень — хотя скорее цепового, секционного типа.

В Новгороде вообще хорошо известны и «дубинки для кулачного боя», и соответствующие кистени. Это, конечно, нарушение правил, однако привычное и ожидаемое. А в некоторых случаях, похоже, неизбежное: например, когда пересчитывают результаты вечевого голосования и избиратели решают вопрос «стенка на стенку» с особым пылом. При сходных обстоятельствах кистени использовались в Запорожской сечи — как крайнее средство «предвыборной агитации» и «административного ресурса», позволяющее избежать применения откровенно смертоносного оружия вроде сабли, обнажение которой всё-таки считалось беспределом и могло привести к срыву выборов.

КОНСТРУКТОРСКАЯ МЫСЛЬ

Начиная с первой четверти XVI века соединительная часть некоторых цепов-кистеней, сохраняя заметную длину, получает намеренное ограничение в гибкости. Иногда это делается за счёт толстого ременного плетения или, в случае с цепью, использования крупных перекрученных звеньев, но известны и более изощрённые решения, когда конструкция цепи обретает сходство с… велосипедной! В результате она, получая способность изгибаться в одной плоскости, работает и как жёсткий стержень.

Кистени Московской Руси в боевой обстановке явно уступали по значимости луку и сабле — но были примерно равны булаве и малой секирке. Хорошо виден бич у первого из всадников

Обратите внимание: некоторые кистени рассчитаны на то, чтобы «обмотать» противника, обездвижить его, точно с помощью боло. Ударная роль — на втором плане

Собственно, на Новгороде и Запорожье свет клином не сошёлся. Вплоть до начала ХХ века исход стеночных боев между соседними деревнями, городскими слободами или «корпорациями» лодочников и грузчиков до такой степени влиял на торговый «рейтинг» той или иной компании, что это напрямую сказывалось на финансовых вопросах. Причём настолько, что для благоприятного исхода можно было и кистень в рукав припрятать. Или в оба. Или даже сам рукав в кистень превратить, зашив в его конец свинцовый груз.

Конечно, обычно кистень всё же существует отдельно от рукава. Мы же перейдём к бездревковым вариантам. Тем, которые можно назвать кистенями в узком смысле слова: ременной шнур, петлей надеваемый на запястье. В русской традиции такая штука обычно именуется «гасило». А вот как охарактеризовал это оружие знаменитый языковед Владимир Даль: «Кистень летучий, гиря на ремне, который наматывается, кружа, на кисть и с размаху развивается; бивались и в два кистеня, в оберучь, распуская их, кружа ими, ударяя и подбирая поочерёдно; к такому бойцу не было рукопашного приступа».

Различные виды кистеней. Справа — уже знакомый нам кеттенморгенштерн. А вот двойной кистень слева (Индия) и кистень с кожаной гибкой частью (Россия) скорее относятся к боевым бичам

Именно так сражаются в «Стали разящей» Лукиных и в «Многоруком боге Далайна» Логинова — только у Логинова кистенём как инерционным оружием воздействуют и прямо на вражеское оружие или — шире — на всю вооружённую руку, сочетая удар с опутыванием. Так тоже бывало: если не на Руси (вполне возможно, и там, только данных не сохранилось), то в Германии, Италии, Ирландии, и с одинарным гасилом, и с многохвостыми бичами. Но, как правило, не в тесной строевой схватке; да и «ударный» боевой бич применим в как минимум разреженном строю.

Максимального совершенства техника работы безрукояточным ударником достигает на Востоке. Разумеется, все сразу вспоминают школьницу-якудза и её кистень-тигирики из «Убить Билла». Реально ядрышко бывало поменьше, причём в разы, да и стальная цепочка такой длины — слишком эксклюзивный продукт даже для самурайских технологий, однако прочный шнур длиной метров пять, а в исключительных случаях и десять мог иметь место.

Шведский историк Олаус Магнус в одной из иллюстраций к своей «Истории северных народов» (1555) показывает налёт разбойников на рыбацкую деревню и попытку сопротивления, в ходе которой один из рыбаков применяет большой кистень совершенно особым способом — как захлёстывающее оружие, причем с воздействием даже не на руку, а на ногу. Этот рисунок, разумеется, далёк от фотографической точности, однако существенные реалии XVI века он отражает. Ударник в данном случае неошипованный, вместо цепи, пожалуй, даже не ремень, а верёвка, длиной примерно равная рукояти. Может быть, это отчасти «лодочное» оружие (по генуэзским и венецианским источникам известно, что разнообразные боевые кистени входили в число корабельных боеприпасов). Но зачем нужно опутывать ногу, а не вооружённую руку, не бить в голову или корпус? Видимо, другого выбора не оставалось: копья в руках нападающих не позволяли контратаковать на верхнем или среднем уровне.

«Линейный казак». Рисунок из альбома Фёдора Паули «Народы России». С правой руки у казака свисает плеть, которую можно было использовать и для понукания лошади, и против соперника в бою

Дедикурус — вымерший глиптодонт, родственник броненосца, обладатель природного хвоста-кистеня

В Московской Руси того времени воинский кистень — оружие преимущественно всадническое (и на случай вынужденного спешивания), рукояточное. Не гасило, а типичный бассалык. Ударник уже чуть больше, чем характерный для универсального «кистеня-плети», но это все ещё боевой бич. Соединение с рукоятью ременное, а в месте этого соединения обычно посажены шипы — специально для того, чтобы противник в ближнем бою не перехватывал оружие. Носили его в боевых условиях, как правило, сзади за надоспешным поясом, выхватывали, судя по всему, из-за спины, но сбоку, а не через плечо.

Интересно сравнить эту манеру ношения с европейской. Если у современного оружия ремень для переноски входит в единый с ним комплект, то в средневековой Европе такого рода ремни — будь то пояс, портупея или детали конской сбруи — существовали отдельно, а оружие вроде кистеня, булавы или малого (всаднического) боевого молота носилось не столько за ремнем, сколько на ремне, крепясь к нему особыми крюками — вроде авторучки в нагрудном кармане. Можно было в зависимости от ситуации прицепить оружие то к седлу, то к поясу, то ближе к плечу — и освободить от крепления одним движением.

дить от крепления одним движением. На поле боя такие кистени перестали применяться уже в начале славных дел Петра. А вот история архаичной плети-кистеня как вспомогательного, но боевого оружия российской конницы (правда, в основном иррегулярных формирований: казацких, татарских, калмыцких) продлилась куда дольше, не завершившись даже в 1812 году.

ПРИРОДНЫЙ СЛЕД

Интересно, что бич — в отличие от того же моргенштерна — имеет вполне природное происхождение. Два наиболее показательных примера — панцирные динозавры и гигантские броненосцы. Некоторые их виды обладали хвостами в виде секционного оружия или кистеня-бича с компактной «боеголовкой». Известны и случаи, когда природа изобретала парные кистени, идя не «от хвоста», а «от крыла». Понятно, что крыло при этом утрачивало свои первоначальные функции, — но нелетающих птиц эволюция создаёт регулярно, хотя лишь очень немногие преобразовывали свои передние конечности в подобие кистеней.

А вот хобот-кистень в процессе эволюции так ни у кого и не появился, разве что у венерианских слоночеров есть что-то отдалённо похожее, но это всё же фантастика («Спасти декабра!» Севера Гансовского). Впрочем, до чего не додумались природа вместе с литературой, то освоила военная история: в Индии боевых слонов иногда приучали орудовать одной-двумя тяжёлыми цепями, которые при хоботном хвате за середину превращались в двух- или четырёххвостый «воинский бич». Иногда такие цепи выполнялись даже с гирьками на концах, но это было не обязательно: для человека любого слоновьего удара хватит и так.

Офицерская казачья нагайка XIX века — скорее парадная, нежели «рабочая»

Боевая пружина — современный аналог боевого бича. Длинные пружины с рукоятью из кожаных обмоток нередко используются в уличных драках

Так или иначе, боевой бич — это красиво. Не всегда эффективно, весьма непросто в использовании, но — эффектно до невозможности. Поэтому многие писатели пытаются вручить своему герою подобное оружие, не очень хорошо ориентируясь в разновидностях и истории бичей. Мы надеемся, что теперь им станет немного проще.

Что почитать?
  • Артур Конан Дойл «Записки о Шерлоке Холмсе»

  • Святослав Логинов «Многорукий бог Далайна»

  • Любовь и Евгений Лукины «Сталь разящая»

  • Михаил Успенский «Там, где нас нет»

Комментарии к статье
Для написания комментария к статье необходимо зарегистрироваться и авторизоваться на форуме, после чего - перейти на сайт
РАССЫЛКА
Новости МФ
Подписаться
Статьи МФ
Подписаться
Новый номер
В ПРОДАЖЕ С
24 ноября 2015
ноябрь октябрь
МФ Опрос
[последний опрос] Что вы делаете на этом старом сайте?
наши издания

Mobi.ru - экспертный сайт о цифровой технике
www.Mobi.ru

Сайт журнала «Мир фантастики» — крупнейшего периодического издания в России, посвященного фэнтези и фантастике во всех проявлениях.

© 1997-2013 ООО «Игромедиа».
Воспроизведение материалов с данного сайта возможно с разрешения редакции Сайт оптимизирован под разрешение 1024х768.
Поиск Войти Зарегистрироваться