Google+
Вселенная Mortal Kombat АРСЕНАЛ. МЕТАЛЛУРГИЯ NIGHTWISH Арнольд
Версия для печатиМашина времени: Теории: 10 признаков теории заговора
Кратко о статье: Даже если доктор сказал, что вы одержимы манией преследования, остаётся вероятность врачебной ошибки. Возможно, за вами и в самом деле следят. Но как узнать, так это или нет?

Если в кране нет воды

10 признаков теории заговора

К сожалению, я всё больше склоняюсь к выводу, что миром правит не тайная ложа, а явная лажа.

Виктор Пелевин

Случайностей не бывает. Беды не обрушиваются просто так. За всеми событиями кроется чей-то умысел. «Теория заговора» имеет древние корни: в первобытном мире дождь и засуха, удача и неудача на охоте объяснялись волей духов. Человек Средневековья неизменно усматривал в своих злоключениях либо божий промысел, либо дьявольские козни. А мы пытаемся объяснить собственные неудачи происками «тайных властелинов мира».

Казалось бы, на дворе XXI век, восторжествовали технологии, а интеллектуальный уровень масс в целом возрос. Но люди, так и не смирившись с безразличием Вселенной, желают видеть в событиях если не справедливость, то хотя бы целесообразность. Человек примет любое объяснение собственного недостатка, кроме простого невезения или своего неумения с этим недостатком справиться. Ведь это так жестоко и, более того, бессмысленно! И не на кого даже свалить! Вот тут-то и начинаются поиски виноватых.

СЛУЧАЙНОСТЕЙ НЕ БЫВАЕТ

Политизированная разновидность «теории заговора» была частью советской идеологии. Любая авария, особенно в 1920–1950-х, объяснялась происками врагов и вредителей

За многими неприятностями и в самом деле кроется чей-то злой умысел. Заговоры, безусловно, существуют, события вполне могут направляться чьей-то волей. Но конспирологическую теорию легко отличить от добросовестного расследования благодаря тому, что её автор считает предопределёнными все происшествия без исключений. В его вселенной не бывает случайностей, всё и всегда идёт в строгом соответствии с планами. Заговорщики не могут потерпеть неудачу ни по собственной небрежности, ни по объективным причинам, ни в результате чьего-то противодействия. Например, козни спецслужб никогда не срываются иностранными спецслужбами, а если уж фальсификаторы истории берутся исправлять летописи, то ни один подлинный свиток не укроется от них ни в недрах провинциальной библиотеки, ни в частном собрании.

Получается, что план должен быть только один. Ведь в случае столкновения двух преступных умыслов исход может получиться совершенно непредсказуемым. Любая инициатива объявляется монополией заговорщиков: лишь они одни имеют право сознательно преследовать собственную выгоду. И если на заводах производят коньяк, а в деревнях гонят самогон, то происходит это не из-за стремления отдельных лиц к обогащению, а в рамках глобального плана алкоголизации населения. Рядовые исполнители о существовании заговора могут даже не подозревать, но сами по себе они гнать самогон никогда бы не догадались. Ктото обязательно должен направлять их деятельность.

HAARP

На Аляске, вдали от любопытных глаз, расположен тщательно охраняемый объект HAARP, с точки зрения конспирологов не представляющий собой ничего загадочного. Это попросту универсальное оружие, способное вызывать землетрясения, массовые фобии, ураганы и падение акций. Кроме того, HAARP умеет взрывать нефтепроводы и сбивать самолёты на другом полушарии планеты. Ужаснее всего то, что огромная опасность данной установки ускользнула от внимания российской и китайской разведок, так что никакие международные договоры не препятствуют её использованию!

Исследования ионосферы, проводящиеся на HAARP, безусловно, имеют военное приложение, поскольку как раз на высоте 60-140 километров пролегают траектории баллистических ракет. Но выводить из строя электронику, вызывать климатические и тем паче сейсмические катаклизмы это сооружение не способно. Физика не позволяет.

Установки, подобные HAARP, работают с середины 70-х годов прошлого века, а землетрясения и ураганы наблюдались задолго до их появления. Помимо США, такие комплексы имеются в Норвегии, России (в районе посёлка Васильсурск), Украине и Таджикистане. Так, может быть, после очередного дождя с градом следует поискать «таджикский след»?

ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ КАК ДОСТАТОЧНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО

«Теория заговора» утверждает, что за каждым сколько-нибудь значительным событием кроется тайный план. Если политику или общественному деятелю случается умереть — это не может быть «просто так». Значит, кому-то он помешал, кому-то было выгодно его устранить. Данный подход противоречит здравому смыслу: разве те, у кого нет врагов, живут вечно? Великий человек имеет точно такие же шансы поскользнуться на арбузной корке, как и любой другой.

Бесспорно, смерть политика, даже выглядящая вполне естественной, вполне может оказаться насильственной. Но из этого вовсе не следует, что она таковой является. В конспирологической же теории значимость происшествия и наличие заинтересованных лиц автоматически рассматривается как самостоятельное (а иногда единственное и достаточное) доказательство злого умысла. В каждом событии кто-нибудь заинтересован — следует ли из этого, что каждое событие спланировано? Конспиролог полагает, что следует.

Принцип логического мышления, известный как бритва Оккама, рекомендует не привлекать избыточные гипотезы. В данном случае это означает, что искать злой умысел допустимо лишь в случаях, когда такие объяснения катастрофы, как случайность или некомпетентность, уже рассмотрены и опровергнуты. Англичане противопоставляют «теории заговора» «теорию лажи», утверждающую, что даже члены правительства — всего лишь люди. А значит, получаться «как всегда» у них может и в тех случаях, когда они хотят сделать «как лучше».

Многие журналисты очень падки на теорию заговора правительства. Я вас уверяю: их материалы получались бы куда более достоверными, если бы они твёрдо придерживались теории, что правительство облажалось.

Бернард Ингам

Заговор производителей нефти против альтернативных источников энергии удивительным образом пустил глубокие корни даже в странах, нефть импортирующих

CUI PRODEST?

«Ищи, кому выгодно» — предлагает конспиролог. Вроде и логично, только вот методы поиска не отличаются строгостью. Собственно, никаких методов и нет: в убийстве общественного деятеля с равным успехом могут быть обвинены как его враги, так и его соратники. Если заинтересованных в событии лиц много, «следователь» на собственное усмотрение объявляет виновным одного из подозреваемых, другие же версии просто не рассматриваются.

Говорят, что Томас Альва Эдисон сражался против заговора энергетиков, навязывающих человечеству сети переменного, а не постоянного тока. А сам, в свою очередь, плёл козни против Николы Теслы

Масштабы извлекаемой «виновником» выгоды не всегда принимаются во внимание, и даже сам факт его заинтересованности не считается требующим доказательства. Ведь если явного мотива нет, то вполне может быть мотив тайный, скрытый от глаз непосвящённых. Жертва, например, могла что-то знать о заговорщиках или даже наверняка знала — иначе зачем же её устранять? Более того, отсутствие доказательств расценивается как косвенная улика: раз документов, обличающих заговор, не найдено — значит, убийцы их спрятали. Факт убийства доказывает наличие компромата, а компромат доказывает наличие мотива и тем самым факт убийства. Логично, чёрт побери!

В реальности мы должны понимать, что даже наличие бесспорного мотива не свидетельствует о виновности. В финале детективных романов Агаты Кристи хитроумный сыщик, рассадив по диванам дюжину человек, как дважды два доказывает, что мотив был у каждого из них. Тем не менее преступник в комнате только один — даже если остальные попросту не успели расправиться с жертвой. Простой пример: погребальные конторы прямо заинтересованы в том, чтобы люди умирали, но случаев, когда гробовщик совершал бы убийство ради продвижения своего товара, криминалистика не знает. Для извлечения выгоды из ситуации не обязательно эту ситуацию создавать, не так ли?

ЗАГОВОР ПРОСТАКОВ

Как ни странно, тщательное расследование обстоятельств дела неизменно показывает, что виновниками всех бед человечества являются лица, к которым конспиролог испытывает антипатию. Соответственно, выводы напрямую зависят от политических, религиозных, национальных и прочих пристрастий автора, сама же теория носит явные следы грубой подгонки решения под ответ.

Ещё одним признаком конспирологии является то, что акции «заговорщиков» частенько ведут к неудобоваримым для последних результатам, хотя проходят всегда безупречно. Нередко цель, якобы поставленная «заговорщиками», в принципе не может быть достигнута выбранными методами. Объясняя подобные нестыковки, конспиролог без колебаний объявляет, что заговор возглавляют дураки, не способные просчитать последствия.

Вирус СПИДа не соответствует требованиям, предъявляемым к бактериологическому оружию. Но есть версии, что он — не более чем результат ошибки при проведении исследований в этой области

В пользу «глупости организаторов» свидетельствует очень многое. Это и колоссальное количество оставленных заговорщиками улик, и начисто лишённая логики, буквально шитая белыми нитками «официальная версия», опровергнуть которую без труда способен любой офисный трудяга, скачав несколько фотографий из интернета.

Как это соотносится с предполагаемым всемогуществом заговорщиков? Никак. В реальности, например, о причастности спецслужб к теракту мог бы свидетельствовать избыток улик, неопровержимо доказывающих виновность террористов. Ведь тот, кто сам фабрикует улики, легко отыщет их столько, сколько нужно. Утверждая, что заговорщики — нелюди и человеку их логику не понять, конспиролог на деле имеет в виду свою собственную логику. То есть нелеп не замысел тайной ложи, а версия конспиролога.

ГЛОБАЛЬНОСТЬ

«Теория заговора» предполагает существование только одного активного игрока, плетущего интриги и преследующего свои тайные цели. Игрок этот должен обладать неограниченными возможностями, позволяющими держать под контролем буквально всё. Но такой властью явно не обладают даже правительства крупнейших государств, которые к тому же постоянно сталкиваются с противодействием внутренней оппозиции, экономических лобби и иностранных держав.

По этой причине неизменно оказывается, что нити заговора, достигнув уровня президентских кресел, тянутся куда-то ещё выше. То есть на планетарный, а в запущенных случаях даже на галактический уровень. Именно там, на высоте, недосягаемой зрению простых смертных, сидят истинные кукловоды.

Что мы знаем об этих людях? Конспирологи рисуют нам коллективный портрет идеального правителя. Заговорщики никогда не ссорятся между собой: интересы тайного общества каждый из них ставит выше своих личных интересов, а все решения принимаются коллегиально. Хотя обычно и утверждается, что целью заговора является мировое господство, на самом деле заговорщики бескорыстны. Ибо, если верить конспирологам, они давно уже правят миром.

В реальности такое правительство оказалось бы очень нестабильным. Члены закулисного кабинета просто передушили бы друг друга. За что? За власть, разумеется. Если всем и так управляет ложа, то бороться за бразды правления заговорщики вынуждены будут между собой.

ИЗБЫТОЧНАЯ СЛОЖНОСТЬ

Методы заговорщиков всегда отличает избыточная, необъяснимая сложность. Например, если, как утверждают альтернативные версии событий, 11 сентября 2001 года «башни-близнецы» были подорваны снизу, то зачем понадобилось таранить их самолётами? Разве не проще было бы, минуя стадию захвата авиа лайнеров, обвинить террористов в минировании ВТЦ? Благо прецедент имелся: в 1993 году злоумышленники пытались этот комплекс именно взорвать.

Столь же избыточна и кровожадность заговорщиков. Какие бы цели ими ни ставились, разве для их достижения не хватило бы одной 110-этажной башни и какой-то тысячи жертв? Второй небоскрёб, если уж он так мешал, можно было взорвать вполне легально, после прихода к мифической власти. При всём этом иррациональная жестокость заговорщиков перемежается с необъяснимыми приступами человеколюбия. Например, пожарные, тушившие ВТЦ7, почему-то были предупреждены о моменте подрыва и успели покинуть здание, тогда как из работавших на ВТЦ1 и ВТЦ2 никто не спасся.

К своим тёмным целям заговорщики идут извилистыми окольными путями. И лишь отпетому конспирологу очевидно, что для достижения нужного закулисе результата предпочтительны именно избранные средства. В реальности всё, что может быть сделано проще, делается проще. Масштабность и сложность замысла вынуждают заговорщиков привлекать колоссальное количество подручных, подкупать или запугивать ведущих экспертов и учёных. Между тем, как говорят немцы, «что знают двое, то знает и свинья».

После знаменитого Филадельфийского эксперимента эсминец USS Eldridge был продан Греции и исправно служил до 1992 года. Сросшиеся с корпусом в результате телепортации матросы почему-то грекам не мешали

ЗАГОВОР И ФАКТЫ

Нужно отметить, что конспирологи не испытывают затруднений с объяснением странностей в действиях заговорщиков. Они вообще не испытывают затруднений с объяснением чего бы то ни было, просто нанизывая события на нить зловещего замысла. А поскольку замысел доподлинно не известен, практически любой факт можно объявить соответствующим ему. В случае, если факт всё-таки оказывается непригодным, ничто не мешает объявить его фальшивкой, уловкой, призванной запутать следствие, либо же объяснить некомпетентностью навербованных тайной ложей в спецслужбы болванов.

Единственный критерий достоверности факта — желание конспиролога. По этой причине свидетельство одного человека опровергает официальную версию, даже если она поддержана сотнями свидетельств. Документ или материальная улика безоговорочно признаются существующими только на том основании, что они упоминаются в другом конспирологическом исследовании. Ежели некто назовётся экспертом и своими расчётами обличит официальную ложь, то его профессионализм вовсе не потребует других доказательств.

Произвольность трактовки в конспирологии легко установить в процессе мысленного эксперимента. Теория, основанная на настоящих фактах, рассыплется в прах, если убрать или подменить любой из них. С «теорией заговора» всё иначе: она лишь укрепится. Например, разрушение 47-этажного гиганта ВТЦ7 рассматривается конспирологами как сильный довод в пользу версии подрыва, поскольку в это здание самолёты не попадали. Из этого следует, что «боинги» не имеют отношения и к обрушению ВТЦ1 и ВТЦ2. Хорошо, а если бы ВТЦ7 устоял? Тогда конспиролог заявил бы, что официальная версия о пожаре является ложью, ведь горели все корпуса, а устоял — только этот!

ВТЦ

В результате атаки на Всемирный торговый центр 11 сентября 2001 года, помимо поражённых «Боингами» зданий ВТЦ1 и ВТЦ2, выгорел и рухнул стоявший рядом с ними третий небоскрёб — ВТЦ7. Террористы, пожалуй, назвали бы это везением. Но конспирологами вариант случайности даже не рассматривается. Если бы разрушение 47-этажного здания не планировалось изначально, тайное мировое правительство само бы в полном составе погибло в огне, пытаясь тушить пожар, но не смирилось бы с выходом событий из-под контроля.

Любое незапланированное событие (пусть даже напрямую оно планам заговорщиков не противоречит) запрещено законами конспирологической вселенной. Если допустить, что зловещий умысел за каким-либо событием не стоял, это поставит под вопрос необходимость поиска оного в остальных случаях.

НЕОПРОВЕРЖИМОСТЬ

Избыток неизвестных (никто не знает, что могут, а чего не могут заговорщики, да и о целях заговора приходится лишь догадываться) позволяет конспирологу произвольно интерпретировать факты, отметая все «лишние» как заведомые фальшивки. Благодаря подобному подходу теория становится неопровержимой. По существу, единственный вопрос, если и не ставящий сторонника теории заговора в тупик, то ввергающий в минутное замешательство, звучит так: какие доказательства ложности своих воззрений он может принять?

Действительно, какие? Опровергнуть теорию заговора может лишь свидетельство, которое тайная ложа заведомо неспособна сфальсифицировать. Но, по конспирологической логике, подделать они способны всё!

Конспирологу приходится собирать улики в исключительно сложных условиях. В одиночку он пытается противостоять Системе, всемогущей, всепроникающей, глобальной, подменяющей целые пласты реальности. Удивительно ли в такой ситуации, что собрать ему удаётся лишь косвенные доказательства, логика слегка хромает, материальные свидетельства и документы бесследно исчезли, очевидцы лгут, а экспертам верить нельзя?

Широко распространена версия о том, что компьютерные вирусы разрабатывают те же, кто делает антивирусы

Но не кроется ли изъян любой теории в её неопровержимости? С точки зрения конспиролога — ни в коем случае! Например, версию, что к провалу миссии «Фобос-грунт» причастна марсианская ПВО (существование развитой цивилизации на Красной планете власти скрывают) опровергнуть нельзя. У марсиан мог быть мотив и наверняка имелась возможность. Гипотезу нетрудно украсить любым количеством косвенных доказательств. Но это не сделает её ни истинной, ни хотя бы разумной.

Как бы парадоксально это ни звучало, но если утверждение неопровержимо, то оно и недоказуемо.

ПРЕЗУМПЦИЯ ВИНЫ

Из того, что конспиролог не представляет себе, какая информация смогла бы его разубедить, и не примет доказательств своей неправоты, не вытекает, что он не станет их искать и требовать. Непременно станет. Правда, официальное расследование никогда не ответит на все его вопросы, а если и ответит, то он придумает новые.

Конспиролог выступает не как исследователь, а как обвинитель. Он ждёт оправданий и требует, чтобы те, кого он заподозрил, убедили его в своей непричастности. Отсутствие рвения у обвиняемых он воспринимает как лишнее доказательство вины.

На самом деле никто и ничего доказывать не должен. Экспертные заключения о причинах катастрофы публикуются, но не выносятся на общественное обсуждение и тем паче на обсуждение частных лиц. Чьё-либо согласие с выводами комиссий не требуется, так как специалисты, которым надлежит прийти к согласию, в эти комиссии заведомо включены.

Обвиняя, следует помнить, что виновность определяется только судом, а доказательства приводятся именно прокурором, а вовсе не прокурору. В юриспруденции такой подход именуется «презумпцией невиновности». Вполне вероятно, что благодаря его применению некоторые злодеяния остаются безнаказанными. Но принятая в конспирологии «презумпция вины» ещё сильнее препятствует выявлению истинной причины того или иного события.

Подозрительное панно в Международном аэропорту Денвера. Видимо, тайное мировое правительство решило аллегорически изобразить свои замыслы.
А для разгадавшего прямо под аэропортом оборудован уютный концлагерь

ВСЁ НЕ ТАК, КАК КАЖЕТСЯ

Первый вопрос, возникающий при чтении «Протоколов сионских мудрецов», — для кого этот документ предназначался? Судя по стилю, мудрецы хотели раскрыть массовой аудитории страшные тайны

Конспирологические теории привлекательны и легко собирают толпы сторонников, готовых до последней капли трафика отстаивать выводы автора. Причём именно выводы, а не аргументы. Например, зрелый, закалённый в полемических баталиях последователь Суворова-Резуна (напомним, что у данного автора оригинальный взгляд на причины Второй мировой войны), в отличие от новичка, никогда не повторяет доводы своего кумира, ибо знает, каким образом они могут быть опровергнуты. Он оперирует собственной, оригинальной, часто в корне противоречащей утверждениям автора «Ледокола» базой доказательств.

Приятно сознавать, что видишь скрытую от глаз непосвящённых связь событий. Приятно ощущать принадлежность к независимо мыслящему меньшинству, к элите, поднявшейся над оболваненной «зомбоящиком» массой. Приятно, сдёрнув завесу лжи, раскрыть истинную картину происходящего и узреть разгадки различных тайн. Не говоря уж о криптоисторических исследованиях, откровенно и грубо льстящих самолюбию тех, для кого они предназначены.

Конспирологу всегда хочется верить. Даже когда он публикует огромными тиражами и распространяет через СМИ заявления, что все СМИ и издательства контролируются тайной ложей, душащей всякое правдивое слово. Его рассуждения всегда очень убедительны. В его руках всегда множество ошеломляющих фактов. Как правило, непроверяемых.

* * *

Противопоставить эмоциональному натиску конспиролога можно лишь разум. Если мировые заговоры и существуют, то разоблачение их наверняка требует больших усилий, нежели приложил автор. В элиту никогда не зачисляют всех желающих, кто нашёл время прочитать статью в Сети, купить диск или книгу. Не стоит делать далеко идущие выводы на основании отсутствия воды в кране: естественные причины событий куда сложнее и запутаннее любых злобных умыслов. Их понимание на самом деле требует недюжинных усилий и допусков очень высокого уровня.

Что почитать?
  • Джон Браннер «Квадраты шахматного города»

  • Дэн Браун «Код да Винчи»

  • Игорь Край «Злые голуби»

  • Аркадий Мигдал «Отличима ли истина от лжи?»

  • Виктор Пелевин «Generation “П”»

  • Нил Стивенсон «Криптономикон»

  • Умберто Эко «Маятник Фуко»

Что посмотреть?
  • Дух времени (2007)

Комментарии к статье
Для написания комментария к статье необходимо зарегистрироваться и авторизоваться на форуме, после чего - перейти на сайт
РАССЫЛКА
Новости МФ
Подписаться
Статьи МФ
Подписаться
Новый номер
В ПРОДАЖЕ С
24 ноября 2015
ноябрь октябрь
МФ Опрос
[последний опрос] Что вы делаете на этом старом сайте?
наши издания

Mobi.ru - экспертный сайт о цифровой технике
www.Mobi.ru

Сайт журнала «Мир фантастики» — крупнейшего периодического издания в России, посвященного фэнтези и фантастике во всех проявлениях.

© 1997-2013 ООО «Игромедиа».
Воспроизведение материалов с данного сайта возможно с разрешения редакции Сайт оптимизирован под разрешение 1024х768.
Поиск Войти Зарегистрироваться