Google+
МИРЫ. WARHAMMER 40000 Росомаха Бесконечная история МИРЫ. «ТЕРМИНАТОР»
Версия для печатиАрсенал: Арсенал: Чудо-оружие в истории и фантастике
Кратко о статье: «Чудо-оружие», радикально меняющее соотношение сил, нередко переворачивает фантастические миры. Но возможно ли оно в реальности?

Возвращение «железного капута»

Чудо-оружие в истории и фантастике

— Чёрт побери, что это за штука? — вдруг изумился Танг. — Она слишком велика для такой скорости и слишком шустра для такой величины.
Даже не разглядев корабль как следует, Майлз узнал его по энергетическому спектру.
— Это «Принц Зерг».
Лоис Макмастер Буджолд «Игра форов»»

Чудо-оружие — распространённая тема фантастических произведений. Подобно пресловутому «богу из машины», вопреки неблагоприятному соотношению сил, оно позволяет восстановить справедливость (или реже — установить несправедливость) в далёких, иногда волшебных мирах.

 

Драконы — стандартное чудо- оружие в фэнтези. В самом деле, что может сделать против них средневековая армия, не имеющая ПВО? Тем не менее, герои как-то справляются с летающими чудовищами.

Во вселенной Ника Перумова чудесным образом влиять на исход борьбы между расами способны волшебные мечи. В Вестеросском цикле Джона Мартина эту функцию выполняют драконы. В фантастике научной «последним аргументом» могут служить автоматические винтовки, переправленные в мир, где огнестрельное оружие неизвестно («Хроники Амбера» Желязны), либо гигантский космический корабль, подобный «Звезде смерти» из «Звёздных войн».

В реальности к категории «вундерваффе» можно отнести любое оружие, применение которого само по себе способно предопределить исход войны или хотя бы сражения. Оружие, обеспечивающее обладателю качественный перевес, компенсировать который даже «ассиметричными» мерами (например, противопоставив защищённости пробивную силу) противник не будет способен.

Вот только существовало ли оно?

Согласно легенде (вполне, впрочем, правдоподобной), в XIII веке в Германии реечный домкрат рассматривался как секретное оружие. Им выдавливали ворота.

ЧУДО ПРИ ОТУМБЕ

В древности и в средние века надежды на победу редко связывались с преимуществом в вооружении. Залогом успеха считались милость богов, сила и храбрость воинов, их число и умение, а также выбранная тактика и талант полководца. Оружие же было примерно равным у всех. Кроме того, каждый боец подбирал его себе самостоятельно.

Появление артиллерийских орудий, в особенности гигантских бомбард, способных единственным выстрелом решить исход трудной осады, несколько изменило ситуацию. Но огнестрельные трубы были слишком непредсказуемыми. Во время Столетней войны случалось, что ядра французских пушек не причиняли вреда англичанам, зато грохот выстрелов повергал в панику французскую же конницу...

Тем не менее известны и исключения. Как минимум в одном случае судьба империи с многомиллионным населением оказалась решённой именно новым, неизвестным в этой части света вооружением. Производство которого, кстати, не требует развитых технологий. Лошади размножаются сами по себе.

...Начатая в 1519 году Эрнаном Кортесом кампания по завоеванию Мексики складывалась на редкость удачно. Располагая силами просто смехотворными, авантюрист сначала сумел обзавестись мощным союзником в лице враждебного ацтекам города Тласкалы, затем захватил в плен и превратил в заложника императора Монтесуму. Наконец, крупный отряд испанцев, посланный с Кубы для ареста Кортеса, вместо того чтобы выполнить поручение, организованно перешёл на его сторону.

И тут разразилась катастрофа. Ацтеки восстали. Войско из 1400 испанцев и нескольких тысяч тласкланцев оказалось осаждено в цитадели Теночтитлана более чем стотысячной армией. Попытка прорыва из города обернулась «ночью печали» — разгромом и почти полным истреблением конкистадоров. В ночном бою на разрушенной дамбе потеряны были пушки, обоз и награбленные сокровища. Спаслось менее трети европейцев, и все они были ранены.

И тут разразилась катастрофа. Ацтеки восстали. Войско из 1400 испанцев и нескольких тысяч тласкланцев оказалось осаждено в цитадели Теночтитлана более чем стотысячной армией. Попытка прорыва из города обернулась «ночью печали» — разгромом и почти полным истреблением конкистадоров. В ночном бою на разрушенной дамбе потеряны были пушки, обоз и награбленные сокровища. Спаслось менее трети европейцев, и все они были ранены.

История эта обычно считается полностью вымышленной либо изрядно приукрашенной испанцами. Между тем усомниться в точности описания сражения трудно. Ибо хроникёры в данном случае не могли ни преуменьшить свои силы, ни преувеличить вражеские. Логика войны подсказывает, что ацтеки должны были преследовать и нагнать конкистадоров. Причём на основании того, что известно о демографии и военной организации Теночтитлана, вполне можно допустить, что индейцев было сто тысяч. И даже если втрое меньше, то всё равно их преимущество было подавляющим.

Идея повышения боевых качеств оружия путём увеличения количества стволов лежит на поверхности. Но не работает. При равном весе огневая производительность одноствольной системы даже выше.

Что мог Кортес противопоставить такой силе? Пушки... не помогли в «ночь печали». И уже не было пушек. Доспехи? Их тоже не имелось. К ношению морионов и кирас, в которых обычно изображают конкистадоров, не располагали ни климат Мексики, ни длительные пешие переходы.

Лошадей? Так ведь то-то и оно, что иррациональный страх, внушаемый этими животными индейцам, — миф. Ацтеки уже убили восемьдесят коней на дамбах Теночтитлана. А нескольких взяли живыми и принесли в жертву своим богам, как прочих пленников.

Но одно дело лошадь, и совсем другое — кавалерия. Во время уличных боёв верховые животные были лишь мишенями для стрелков. А мексиканским охотникам и до появления испанцев случалось убивать крупных копытных. На открытой же местности атакующую строем конницу можно поражать только спереди. Оружие, которым располагали ацтеки, — стрелы и дротики с каменными наконечниками, пращи, «деревянные мечи» маканы и палицы «вороны», — не годилось для этого. Индейцы побежали, потому что не могли сражаться с врагом. Успех обеспечили не сами лошади, а то, что ацтеки не знали, как отражать кавалерийскую атаку.

Чудо-оружие не обязательно должно быть необычным или сверхъестественно мощным. Успех предопределяют не его собственные качества, а умелое применение.

Предтечей броненосцев считается корейский кобуксон. К сожалению, внятных описаний этого чуда восточной техники не сохранилось. В XIX веке корейцы пытались реконструировать кобуксон с железной бронёй, и он ключом пошёл ко дну. С тех пор принято считать, что броня была деревянной.

С точки зрения современников «Монитор» выглядел фантастически: сплошная масса гладкого железа (деревянного дна видно не было). Особенно сильное впечатление производила механизация. Даже якорь матросы отдавали изнутри, не появляясь на палубе.

ПЛАВУЧИЕ ТОПОРЫ

После промышленного переворота, благодаря стремительно развивающимся технологиям, оружейники открыли новые возможности, одновременно неопределённые и пугающе обширные. Казалось, что теперь достичь качественного перевеса будет легко. Требовалось лишь понять, в чём он должен заключаться.

Вплотную к статусу чудо-оружия в середине XIX века приблизились броненосцы, сделавшие первые залпы во время Крымской войны. Хотя торжество стальных пароходов европейцев над технически отсталым русским парусно-деревянным флотом относится к разряду мифов. К началу войны Россия, Англия и Франция располагали эскадрами парусных линейных кораблей со вспомогательной машиной, паровых фрегатов и канонерок. Другой вопрос, что союзники имели пятикратное превосходство в силах на море, поэтому русский флот укрылся в портах и боя не принял. Что же касается трёх плавучих батарей типа «Девастасьон», то они появились только 17 октября 1855 года под Кинбурном — Севастополь же пал ещё 9 сентября. Военные неудачи нередко пытаются оправдать техническим перевесом неприятеля, но фактически причиной поражения стали тактические ошибки и такой прозаический фактор, как отсутствие железной дороги к театру боевых действий.

Тем не менее эффект применения броненосцев был велик, и впечатление они произвели ошеломляющее. Причём не столько на русских и на построивших эти корабли французов, сколько на англичан, увидевших, что борьбу за господство на морях придётся начинать с нуля.

Даже импровизированная — всего из двух слоёв перекрещенных раскованных рельсов — железная броня гарантировала кораблю мистическую неуязвимость. Так, во время первого сражения на Гемптонском рейде 8 марта 1862 года, когда броненосец конфедератов «Мерримак» («Виржиния») атаковал пять принадлежавших северянам фрегатов, огонь был открыт южанами лишь на втором часу сражения. Весь первый час экипаж из трёхсот добровольцев, в числе которых только несколько были моряками (гражданскими) и ещё несколько солдатами (сухопутными), потратил на то, чтобы постичь принцип действия механизмов, позволяющих поднять крышки портов и выдвинуть в боевое положение многотонные пушки. К тому времени, когда это наконец удалось, оказалось, что два корабля противника уже выведены из строя. Пытаясь сблизиться с «Мерримаком», они сели на мель. Выдержав десятки попаданий, таранив шлюп и расстреляв два фрегата, броненосец ушёл невредимым.

Когда на следующий день «Мерримак» вернулся, чтобы довершить разгром неприятеля, на рейде был обнаружен странный цилиндрический бакен, внезапно выдвинувший пару 280-мм стволов и оказавшийся стальным «Монитором» северян. Но и трёхчасовой поединок двух монстров, во время которого некоторые выстрелы были произведены буквально в упор, оказался безрезультатным. Наблюдатели с ужасом убедились: броненосец вообще нельзя уничтожить.

Российским конструкторам тоже не были чужды оригинальные идеи. Броненосцы типа «Новгород» отличались идеально круглой формой. Если стрельба велась только из одного орудия, корабль начинал вращаться на месте, приводя противника в полное замешательство.

Но как такое могло случиться? Ведь если задача решается на одном и том же технологическом уровне, снаряд всегда одолеет броню.

«Неуязвимость» первых броненосцев была обусловлена их редкостью и, как это ни странно, несовершенством. Подобно «импортированному из будущего» чудо-оружию в фантастике, они появились раньше своего срока. В то время верфи даже самых развитых стран не были готовы строить стальные корабли. Добиться сколько-нибудь приемлемых характеристик удавалось лишь благодаря тому, что в жертву защищённости приносились и мореходность, и вооружённость судна. В эпоху низких точности и скорострельности артиллерии всего две пушки на «Мониторе» смотрелись просто смешно. Моряков смущало и отсутствие парусов. Ведь паровая машина тогда справедливо считалась двигателем ненадёжным, опасным (пожары и взрывы котлов происходили постоянно) и слишком маломощным. Даже «плавучей батареей» броненосец можно было считать лишь с некоторой натяжкой. Именно с плавучестью дела обстояли особенно плохо. И легендарный «Монитор», и его наследник «Уихаукер», одолевший «рабовладельческий» броненосец «Атланта », затонули даже без помощи противника. Та же участь, кстати, постигла и «Мерримак».

На случай встречи с советским танком КВ немецкое командование рекомендовало облить его бензином из ведра и поджечь спичками. Подвиг вознаграждался двухнедельным отпуском. Посмертно.

Ведь корпус его оставался деревянным. Броня-то выдержала, но открывшиеся в результате сотрясений течи привели корабль в полную негодность.

Не всё так просто было и с «бессилием» артиллерии. На вооружении кораблей и береговых фортов в то время состояли преимущественно короткие, подобные гаубицам, бомбические пушки. Они использовали низкоскоростной разрывной снаряд, предназначенный для разрушения деревянного борта. Для стрельбы по железной броне полые чугунные сферы не годились. Но ещё на этапе конструирования первых плавучих батарей времён Крымской войны было установлено, что сплошное ядро из длинноствольной пушки пробьёт их защиту.

«Пантеру» обычно сравнивают со средними танками СССР и союзников. Между тем это был типичный тяжёлый танк, весивший больше «Черчилля» и лишь на одну тонну меньше ИС-2.

Естественно, орудия, специально рассчитанные на борьбу с броненосцами, не могли появиться прежде самих броненосцев. И «первые ласточки» не встретили достойного отпора. Но ситуация менялась стремительно. Уже «Монитор» готовился применить против «Мерримака» стальные бронебойные ядра. Стрельба оказалась неэффективной лишь потому, что второпях установленные в его башне пушки Дальрена благодаря частым взрывам заслужили ужасную репутацию, и моряки опасались закладывать в ствол полный заряд в сочетании с тяжёлым снарядом.

Даже ценой применения новых технологий и революционных конструкторских решений нельзя создать боевую машину, неуязвимую вообще. Ведь оружие, способное уничтожить её, окажется менее технологичным и обойдётся противнику намного дешевле. Но не так уж трудно сделать корабль «непробиваемым» для пушек, которые уже существуют. Особенно если не предъявлять к нему никаких иных требований, кроме максимальной защищённости. Эффект будет кратковременным. Тем не менее вундерваффе, применённое внезапно и на решающем участке, вполне может оправдать себя за счёт фактора внезапности. А потом пусть себе тонет в штиль у причала.

Адская машина

В середине XIX века эффективность индивидуального оружия возросла, и глубокие колонны гренадёров на полях сражений сменились стрелковыми цепями. Несмотря на увеличение скорострельности, дальнобойности и точности пушек, потери от артиллерийского огня значительно снизились. Но уже в период Гражданской войны в США появилась новая угроза — многоствольные пулемёты Гатлинга с ручным приводом.

Нужно заметить, что «гатлинги» оставили глубочайший след в массовой культуре. Их можно встретить в играх легендарной серии Fallout, в фильмах, где они часто исполняют роль чудо- оружия, позволяющего герою одолеть толпы врагов (ручной версии Гатлинга не было и быть не могло, но кого это волнует?).

В реальности картечницы Гатлинга заслужили массу лестных (для оружия) эпитетов. Их именовали «машинами смерти» или «адскими машинами» и предлагали подвергнуть запрету как чудовищное даже по меркам войны орудие истребления. Но испытания пулемётов этой системы в европейских армиях (в частности, в русской), произвели удручающее впечатление. По массе и габаритам картечницы приближались к пушкам, но уступали им в дальности стрельбы, и легко подавлялись артиллерией с безопасной дистанции.

Большой—большой секрет

Для того чтобы картечь разлеталась плоским конусом, нужно не горизонтальное расширение, а «напор» — сужение створа в вертикальной плоскости. Само собой, в этом случае стрельба ядром будет невозможной.

В старину государственной тайной могли считаться стратегические планы, схемы крепостных укреплений, дислокация войск, но не оружие. Что может быть секретного в ружье или пушке? Все знают, как они устроены. Исключения, тем не менее, случались. В середине XVIII века в поход на Пруссию русская армия двинулась, принимая необычные предосторожности. Стволы некоторых орудий были постоянно зачехлены (хотя обычно в походе их лишь затыкали пробкой). Приставленные часовые бдительно следили за тем, чтобы к «секретным гаубицам» никто не приближался.

Секрет заключался в том, что ближе к дульному срезу цилиндрический канал ствола превращался в сплющенный раструб. Предполагалось, что такая сверловка обеспечит разлёт картечи по более широкому фронту. Но расчёт был ошибочным, а комиссия на испытаниях приняла желаемое за действительное.

В бою новые гаубицы показали себя не лучше обычных единорогов. Конфуз усугубился тем, что в первом же сражении почти половину из 50 орудий захватили пруссаки. На улицах Берлина «большой секрет» был выставлен на общее обозрение. Город пришлось взять, а пушки вернуть.

«ЖЕЛЕЗНЫЙ КАПУТ»

Защиту от снарядов всех наиболее массовых орудий уже состоящих на вооружении потенциального противника действительно обеспечить можно. Так в начале Великой Отечественной на статус «вундерваффе» мог претендовать советский танк КВ, очень хорошо по меркам 1941 года вооружённый, но при этом фактически неуязвимый для немецких танковых и противотанковых пушек. Игнорируя ураганный обстрел, презрительно не открывая огонь, неторопливо и величественно полз он через германские позиции, пока, наконец, не скрывался вдали. «Померещилось», — думали немцы. «Куда ж фрицы-то подевались?» — думали советские танкисты, силясь разглядеть врага через несовершенную оптику. Благодаря странной тактике и полному иммунитету к немагическому оружию танк получил конспиративную кличку «Призрак».

Так и не найдя достойного применения 800-миллиметровому орудию «Дора», немцы употребили пушку для дел заведомо недостойных. В 1944 году она обстреливала восставшую Варшаву. Этим же занимались и 615-миллиметровые «Карлы».

Как известно современным историкам, никакого влияния на плачевный для Красной армии ход боевых действий в 1941—1942-м несомненные достоинства КВ не имели. Точно так же, впрочем, преимущества «Тигров» и «Пантер» никак не сказались на неутешительных для Вермахта итогах сражений 1943—1945-го. Здесь даже можно усмотреть определённую систему: побеждает тот, у кого танки... хуже. Во всяком случае, хуже по совокупности формальных характеристик.

Несмотря на кажущуюся абсурдность вывода, закономерность вполне реальна. Но не потому, естественно, что плохие машины дают какое-то преимущество, а потому, что сторона, проигрывающая в войне или гонке вооружений, стремится поднять эти самые формальные характеристики до заоблачных высот. Если нет возможности поставить против десяти вражеских танков столько же своих, примерно равных, возникает мысль о строительстве всего, может быть, одной боевой машины, но зато с непробиваемой бронёй и орудием, которое всё пробьёт. Добиться качественного перевеса — особенно «экстенсивным» путём, ценой увеличения боевой массы, — всегда реально. И это намного дешевле, чем состязаться с неприятелем в количестве машин.

Знатокам остаётся лишь теоретизировать на тему возможного исхода поединка «Королевского тигра» с русским ИС. Не известно ни одного достоверного случая, когда такая дуэль состоялась бы. Немцы просто не принимали бой с противником равной весовой категории.

Попытки воевать не числом, как все, а чем- нибудь другим, закономерно привели к появлению «Тигров», затем, «Королевских тигров», «Ягдтигров» со 128-мм пушкой и встроенным зарядом самоликвидации и, наконец, «Маусов», неуязвимых наглухо, так что немцы уж и сами не знали, как их уничтожить, чтоб не достались врагу. Руководствуясь аналогичными соображениями, японцы создали гигантские — вдвое больше обычных — линкоры «Ямато». Если уж нельзя догнать Соединённые Штаты по количеству кораблей, почему бы не обойтись всего парой, но таких, чтобы стоили двадцати американских?

Но, как легко заметить, замысел, вполне осуществимый и на первый взгляд здравый, не сработал. Немногочисленные, но сверхмощные машины не оправдали себя. Ни в одном случае их превосходные качества не сыграли роли. Частенько враг даже не замечал их. Так, об исключительности «Ямато» в США узнали лишь после войны, когда оба японских колосса уже нашли покой на дне морском.

Корабли, существующие всего в одном или двух экземплярах, имеют лишь престижное значение. Они могут являться предметом национальной гордости, но не покроют себя славой в боевых операциях. Ведь необходимые качества боевой единицы — разменность и заменимость. Чудо- оружие, которое командование боится потерять, устрашает, соответственно, только своих. Врагу же опасаться нечего. Монстр останется глубоко в тылу. Как фига в кармане.

Ещё одной характерной для чудо-оружия слабостью является узость сферы применения. Согласно жестоким и прагматичным принципам войны ценная боевая единица не должна использоваться в операциях, которые могут быть проведены без её участия. Но боевые задачи, которые можно решить только чудом (пусть и оружейным), слишком редки. Если же они редкостью быть перестают — это признак уже свершившегося поражения.

***

Применение вундерваффе, обладающего исключительной мощью и исключительной же ценностью, может быть оправдано лишь в исключительных случаях. Так, снаряды германской 615-миллиметровой мортиры «Карл», безусловно, обладали потрясающей эффективностью. Достаточной для того, чтобы одним или двумя выстрелами (включая пристрелочный) уничтожить любое здание либо поразить самый укреплённый бункер. Но 280- или 305-миллиметровые снаряды тоже могли разрушать любые здания и бункеры. Почти любые — за считанными исключениями. На практике между пушкой «чудесной» и просто очень большой в 99% случаев не было разницы. Целесообразность создания отдельного вида оружия для оставшегося единственного процента вызывает большие вопросы.

Славное бегство

24 мая 1941 года в Датском проливе, разделяющем Гренландию и Исландию, германский линейный корабль «Бисмарк», пытавшийся прорваться на атлантические коммуникации англичан, был перехвачен британской эскадрой в составе линейного крейсера «Худ» и быстроходного линкора «Принц Уэльский». Англичане первыми открыли огонь. Но немецкие морские артиллеристы превзошли британских коллег. Уже на шестой минуте боя флагман британского флота «Худ» взорвался. Скоро и «Принц Уэльский», получив семь попаданий, собрался покинуть поле боя.

«Бисмарк» также был повреждён, но всё ещё имел возможность преследовать англичан. Учитывая, что на «Принце» из десяти орудий главного калибра в строю осталось только два, исход поединка не вызывал сомнений. Но, имея приказ не подвергать свой корабль опасности (так как его гибель могла негативно сказаться на боевом духе нации), немцы сами обратились в бегство. В итоге именно безоружный «Принц Уэльский» до ночи гнался за «Бисмарком», указывая его положение британским эскадрам. Естественно, победитель «Худа» далеко не ушёл.

Формально счёт стал «один- один». Но на самом деле в этом бою были уничтожены оба германских линкора. Потеряв «Бисмарк», Гитлер решил сохранить однотипный «Тирпиц» любой ценой — неизвестно зачем. Как следствие, за всю войну корабль дал лишь несколько залпов. И то — по белым медведям на Шпицбергене.

Что почитать?
  • Лоис Буджолд «Игра форов»
  • Роджер Желязны «Хроники Амбера»
  • Джон Мартин «Пир воронов»
  • Ник Перумов «Алмазный меч, деревянный меч»
  • Аркадий и Борис Стругацкие «Попытка к бегству»
Что посмотреть?
  • «Звёздные войны. Эпизод IV: Новая надежда» (1977)
  • «Дикий, дикий Запад» (1999)
Во что поиграть?
  • Master of Orion 2 (1996)
  • Fallout 2 (2006)
Комментарии к статье
Для написания комментария к статье необходимо зарегистрироваться и авторизоваться на форуме, после чего - перейти на сайт
Georgius
№ 1
19.08.2011, 14:02
Про \"Ямато\" очень метко высказался один из японских адмиралов (имени не помню): \"На свете есть три бесполезные вещи - египетские пирамиды, Великая Китайская стена и крейсеры \"Ямато\".
Gasparo
№ 2
19.08.2011, 14:43
Кстати, из выделения в \"Чуде при Отумбе\" доблестно выпал целый абзац, без коего рассказ становится совершенно непонятным.
Алваро
№ 3
25.08.2011, 23:02
Рулят большие батальоны
Хомяк
№ 4
02.09.2011, 20:25
Автор статьи немножечко неправильно понял слова "чудо-оружие". Чудо-оружие - это оружие, которое работает на новых физических принципах. Для него проблемы меча и щита не существуем, потому что меч обретает качественно иной уровень, чем имел ранее щит. Например, ядерное оружие до сих пор остается таковым. Другое дело, что просирающей все полимеры стороне не до новых физических принципов, а победитель и так победил. Если бы не арифметическая ошибка Гейзенберга, нацисты успели бы создать ядерную бомбу. Поскольку у них были баллистические ракеты, это стало бы чудо-оружием и изменило бы ход войны. Но нам повезло.
Алваро
№ 5
10.09.2011, 13:16
Это немцам повезло. Если бы они изобрели и применили ядерное оружие, их засыпали бы ещё большим его количеством.

После 1941 им бы даже марсиане не помогли.
Plumbatariy
№ 6
24.09.2011, 09:47
Хорошая статья, хотя я бы добавил информацию о танках и бронемашинах в годы Первой мировой войны. В первые годы войны (особенно 1915) пехота не могла противопоставить ничего действенного танкам. Вот где наличие в армии танков приносило перевес в битве.
A___U
№ 7
27.05.2015, 12:08
Штурмовые винтовки выглядели супероружием не только в «Хрониках Амбера», но и в \"Затерянном мире\" Конан Дойла. Отстреливать не в меру агрессивное недостающее звено из них было очень удобно. В принципе, то или иное чудо-оружие появлялось в разные периоды истории. Это и тепловой луч Архимеда, и танки Mk I в 1914 году, и хлор тогда же.
РАССЫЛКА
Новости МФ
Подписаться
Статьи МФ
Подписаться
Новый номер
В ПРОДАЖЕ С
24 ноября 2015
ноябрь октябрь
МФ Опрос
[последний опрос] Что вы делаете на этом старом сайте?
наши издания

Mobi.ru - экспертный сайт о цифровой технике
www.Mobi.ru

Сайт журнала «Мир фантастики» — крупнейшего периодического издания в России, посвященного фэнтези и фантастике во всех проявлениях.

© 1997-2013 ООО «Игромедиа».
Воспроизведение материалов с данного сайта возможно с разрешения редакции Сайт оптимизирован под разрешение 1024х768.
Поиск Войти Зарегистрироваться