Google+
Мир Александра Зорича: Завтра война МИРЫ. FALLOUT «ДЮНА» ФРЭНКА ГЕРБЕРТА. ЭКРАНИЗАЦИИ История ядов
Версия для печатиКиношедевры: Обзор. «Гарри Поттер и Тайная комната»
Кратко о статье: Третья серия “Гарри Поттера” в первые же выходные принесла ее создателям почти сто пятнадцать миллионов долларов. Фильм триумфально прокатился по 24 странам, обогнав по сборам практически все мировые блокбастеры (за исключением “Матрицы: революции”, “Возвращения короля” и “Человека-паука”).
И твою Гермиону тоже

   
Фильм удовлетворяет вкус масс, если является галлюциногенным конденсатом наиболее распространенного комплекса. Фильм нравится, потому что отвечает на запрос: ослабляет давление, снимает напряжение от внутренней скованности “Я”. Через фильм можно дать историческую жизнь вытесненному патологическому содержанию, его не идентифицируя, но достигая тем самым определенного расслабляющего эффекта.
    А. Менегетти, “Кино, театр, бессознательное”

32 Kb
    Гарри Поттер и Узник Азкабана
    Harry Potter and the Prisoner of Azkaban
   
Жанр:
fantasy /
сказочные приключения.
    Производство: Warner Bros.
    Режиссер: Альфонсо Куарон
    В ролях: Дэниэл Рэдклифф, Эмма Уотсон, Руперт Гринт, Робби Колтрейн, Гарри Олдмэн, Майкл Гэмбон, Алан Рикман и др.
    Мировая премьера: 3 июня 2004

    Третья серия “Гарри Поттера” в первые же выходные принесла ее создателям почти сто пятнадцать миллионов долларов. Фильм триумфально прокатился по 24 странам,
обогнав по сборам практически все мировые блокбастеры (за
31 Kb
Новые интерьеры Хогвартса.
исключением “Матрицы: революции”, “Возвращения короля” и “Человека-паука”).

   
Кризис подросткового возраста
   
Альфонсо Куарона пригласили в проект потому, что по его работам было прекрасно видно — этот человек обладает нестандартным режиссерским мышлением. К моменту съемок второй части продюсерам поттерианы было уже ясно —
если каждый последующий фильм этой серии будет сниматься в одинаковом стиле, то зрителю станет
40 Kb
Новые экстерьеры Хогвартса.
скучно, а доходы киностудии упадут.
    Крис Коламбус хорошо умеет снимать детское и семейное кино, но его фильмы совершенно чужды подросткам. Возникла необходимость в режиссере, который мог бы удовлетворить художественный вкус подростков и внес бы в мир Роулинг столь необходимую “свежую струю”.
    Таким человеком стал Альфонсо Куарон. Его
назначение в этот проект шокировало многих, но на самом деле оно было продумано очень тщательно. Куарон — нетривиальный режиссер, одинаково хорошо умеющий делать как
37 Kb
Игра в прятки посреди
трансгенных тыкв.
высокобюджетные фильмы со звездами (“Большие надежды”, 1998), так и артхаусное авторское кино (“И твою маму тоже”, 2003). В своем творчестве он часто обращался к теме взросления молодых людей. И, наконец, Куарон снял успешное семейное кино “Маленькая принцесса” (1995).
17 Kb
Дамблдор с модной
веревочкой на
бороде.
    Ситуация с ранним взрослением актеров (в книге прошел всего год, а в реальной жизни — полтора, да и взрослеют современные дети куда быстрее, чем хочется считать консервативной Роулинг), вопреки опасениям множества поклонников, еще более сыграла продюсерам на руку. Ведь у звезд старшего возраста количество фанатов ощутимо возрастает (мужская часть аудитории обратила внимание на то, что у Гермионы появились... гхм... новые формы) — а значит, растет “повторный просмотр”, на который юные воздыхательницы придут, чтобы еще раз увидеть лицо своего кумира.

   
Встречают по одежке...
40 Kb
Экспекто, понимаешь,
Патронум!
    Бренд “Гарри Поттер” подкупает нас той внутренней свободой, которую он предоставляет каждому. Шагнув с многолюдного вокзала в волшебный мир, читатель и зритель попадает в пространство почти неограниченных возможностей — у Роулинг действительно смелая фантазия, и с каждым новым томом ее волшебный мир обрастает увлекательными подробностями, становится все более интересным и глубоким.
    Показ подробностей — одна из основных задач любого режиссера. У Куарона это получилось заметно лучше, чем у Коламбуса. Забавные и удивительные мелочи настолько тесно переплетаются с повествованием, что постепенно начинаешь принимать их как должное. В качестве примера можно вспомнить картины, развешанные по стенам Хогвартса.
Таинственный и
59 Kb
Гиппогриф выглядит умным
лишь до тех пор, пока ему
не предложат поесть.
манящий мир, лежащий в каждой из них, производит очень яркое впечатление. А ведь все они объединены в единое пространство, где так и хочется затеряться. Иногда, впрочем, Куарон бывает даже излишне дотошен — он явно неравнодушен к разного рода вещам, эффектно закрывающимся при помощи магии (окна, сундуки, шкафы, дверь в главном зале Хогвартса).
    Таким образом, в каждой сюжетной линии, в каждой сцене фильма присутствуют тщательно
продуманные детали, погружающие нас именно в волшебный мир, который является отличительной особенностью саги о Поттере.
10 Kb
Поттер. Гарри
Поттер.
    Почти все зрители отметили, что в третьей части Хогвартс как будто бы преобразился. Нет, его внутреннее убранство не изменилось, остался прежним план этажей и комнат... Но нам показали доселе неизведанные окрестности школы Магии, мы заглянули в новые комнаты и классы замка.
    Как говорится, “о, сколько нам
открытия чудных!”. И в самом деле — что ни комната, то маленький подарок. У каждой учебной аудитории, кабинета и локации за пределами замка свое убранство, свой стиль и атмосфера.
    Готические и барочные интерьеры, ночные панорамы замка и окружающей его природы, и даже
31 Kb
Мужик! Сойди с кислородного
шланга!
мрачные, затасканные развалюхи (“Дырявый котел”, деревня Хогсмид, Воющая хижина) — все это придало сказке мрачный, колоритный и очень детальный реализм.
    Куарон добавил
в фильм немного циничных приколов в духе Бенни Хилла: Дамблдор машинально похлопывает Ронни по загипсованной ноге, а садистская ива методично изничтожает всю пернатую живность в округе. Повторяющиеся реплики по поводу внезапных появлений Гермионы (“Откуда она взялась?”) очень быстро надоедают, но, тем не менее, выглядят комично.

17 Kb
Приготовьте билетики и
паспорта! Постельное белье
будем брать?
    Куарон и его команда
    “Узник Азкабана” — совершенно несамостоятельное кино. Это очередной фильм долгой эпопеи, а потому его содержательная часть дает режиссеру гораздо меньше свободы, по сравнению с изобразительной. Впрочем, даже в таких узких рамках Куарон справился недурно.
    Поднаторевший в “подростковых вопросах”, режиссер лично готовил актеров к их ролям. Например, он заставил Рэдклиффа и Гринта посмотреть культовую молодежную драму французского режиссера Трюффо “400 ударов”. Однажды Куарон попросил юных актеров написать
49 Kb
Хагрид! Чем ты своих цыплят
кормишь?
эссе о том, как каждый из них понимает и объясняет изменения, происходящие с его персонажем. В результате герои фильма стали не просто следовать сценарию, но и вести себя на редкость логично. Внутренняя содержательность их отношений является хорошей средой для достоверной актерской игры.
    Однако как ни крути, взрослые актеры сыграли убедительнее детей. Северус Снейп (Алан Рикман) присутствовал на экране
не очень часто, но аккуратно
придерживался своего амплуа, (ему еще предстоит сыграть более внушительную и драматическую роль в 5 части поттерианы). Профессор Трелони (очень известная британская актриса Эмма Томпсон) смогла использовать свою короткую роль для создания яркого,
54 Kb
Третий сезон “Что? Где?
Когда?” объявляется открытым!
запоминающегося образа чудаковатой прорицательницы. Майкл Гэмбон — новый Дамблдор — отличается от умершего Ричарда Харриса разве что бородой (у прежнего Дамблдора она росла, как ей заблагорассудится, а у этого — перевязана посередине какой-то веревочкой).
    Очень хорошо подобран на роль и профессор Люпин (Руперт Гринт). Поначалу он слегка не сочетался с образом из книги, однако в каждой сцене проявлялись новые — краткие, скупые, но выразительные черты его облика, что в итоге сделало персонаж даже более достоверным, чем его книжный прототип.
27 Kb
Кто-нибудь! Выключите
кондиционер!
    Гарри Олдмэн в своей роли был просто идеален. Лично я представлял себе Сириуса куда более “героичным” и пугающим. Но не попасть под воздействие харизмы Олдмана было невозможно. Таинственный безумец витает в туманном сюжете фильма, и когда он появляется, оказываясь на проверку совершенно нормальным человеком, натерпевшимся ударов от жизни, книжный образ Блэка окончательно меркнет, уступая место экранному.

    Провожают по уму...
39 Kb
...пока смерть не разлучит вас.
Можете поцеловаться.
    Разумеется, “Узник Азкабана”, как художественное произведение, явно вторичен. Достаточно вспомнить происхождение образов, описанных в книге Роулинг — почти все они выросли из той же европейской мифологии, что и “Властелин Колец”, и “Дракула”, и даже какой-нибудь “Ван Хельсинг”.
    Основные проблемы фильма, как и ожидалось, лежат в области соответствия его сценария оригиналу. Главной целью экранизации является создание художественного, а не документального кино. Извечный вопрос “что резать, чтобы ничего не вырезать” был решен Куароном в целом успешно. Но, тем не менее, ярые поклонники “Гарри Поттера” вполне могут уйти с просмотра недовольными.
33 Kb
Ему можно читать и при таком
свете. Зрение все равно уже
сильнее не испортишь.
    Важная сюжетная линия с картой мародеров была показана крайне поверхностно. Зритель, не читавший книгу, не сможет понять — что это за вещь, и откуда она взялась? Он должен был знать, кто такие Хвост, Лунатик, Бродяга и Сохатый. Осознать, почему Снейп так ненавидит родителей Гарри и почему так относится к нему самому. В фильме на этот счет есть лишь легкие намеки.
    К сожалению, главное в содержании третьей книги передано несколько поверхностно. Нам не рассказано, что же случилось 13 лет назад. Как именно получилось, что Хвост предал Поттеров и подставил Блэка. А ведь это важная часть той головоломки, которую зритель складывает от фильма к фильму — что же на самом деле произошло между родителями Гарри Поттера и Вольдемортом?
61 Kb
Здравствуйте, дети. Я — ваш
новый учитель. В новой книге
Роулинг меня убьют.
    В целом, Куарону удалось заметно повысить планку поттерианы. Отныне это не просто волшебное сюсюканье, интересное только дошкольникам и преданным фанатам, и даже не совсем чтобы семейный фильм. “Узник Азкабана” — стильная, интересная и очень мрачная сказка, заманивающая в кинозал всех тех, кому до настоящего времени сага о юном волшебнике была совершенно чужда.
    Побывав в мире магии, хочется удивленно покачать головой и сказать создателям “спасибо”. “Узник Азкабана” был одним из самых главных ожиданий этого лета, и он
31 Kb
Весь Гриффиндор в сборе.
оправдал наши надежды. Теперь мы надеемся, что Майк Ньюэл, принявший эстафету, сможет снять “Гарри Поттер и Кубок огня”, как минимум, на том же уровне.

   
Зрелищность:
9
    Сюжет: 8
    Стиль/Атмосфера: 10
    Режиссура: 9
    Актерская игра: 8
    Оценка МФ: 9
Комментарии к статье
Для написания комментария к статье необходимо зарегистрироваться и авторизоваться на форуме, после чего - перейти на сайт
Flowlover
№ 1
29.03.2010, 02:19
Третья часть- лучшая для меня.
Насыщенная, интересная, увлекательная, с новыми деталями, взрослая, в конце концов. Лучшая из всех частей.
Именно в таком Хогвартсе наверняка каждый из нас хотел бы учиться!
Spy Fox
№ 2
29.03.2010, 18:08
Вопрос на засыпку - почему статья называется: "Киношедевры. «Гарри Поттер и Тайная комната»", если на самом деле в ней идет речь об "Узнике Азкабана"?!
Не знаю. Не люблю я Куарона (не так сильно как Ньюелла, впрочем, хотя винить надо всегда сценариста, возможно). Не понять мне его "тонкий" латиноамериканский юмор, изобилующий, на мой взгляд, конечно, откровенными нелепостями и урезания в сюжете. На мой взгляд, единственная по-настоящему удачная сцена в фильме: начальная с тетушкой Мардж. Ну да ладно. У меня довольно часто мнение расходится с коллективом. А народу меж тем понравилось. Ну что ж, может быть, они нашли в фильме что-то такое, чего я не углядел.
Меня лично при первом просмотре фильм взбесил. При последующих впечатление стало тише и мягче, но я все-равно от него не в восторге.
Конечно, это лишь ИМХО.

Последний раз редактировалось Spy Fox; 29.03.2010 в 18:22.
Bad 13
№ 3
13.04.2010, 10:39
Третья часть определенно удалась. Как часть саги всей поттрианы. После хмурой «Тайной комнаты», «Узник Азкабана», действует немного расслабляющи…
В целом, третий фильм запоминается лучше и харизматичным Люпином, и Хагридом, ведущим уроки и тд…
Я ставлю за все 9/10…
Цитата:
Сообщение от spyfox Посмотреть сообщение
Вопрос на засыпку - почему статья называется: "Киношедевры. «Гарри Поттер и Тайная комната»", если на самом деле в ней идет речь об "Узнике Азкабана"?!
У меня тот же вопрос!

Последний раз редактировалось Bad 13; 14.04.2010 в 11:58.
Spy Fox
№ 4
13.04.2010, 21:37
Цитата:
Сообщение от Bad 13 Посмотреть сообщение
После хмурой «Тайной комнаты», «Узник Аскобана», действует немного расслабляющи…
По-моему все с точностью до наоборот) Если на вторую часть детишек можно пускать с родителями, на третью их лучше не пускать вообще.

Цитата:
Сообщение от Bad 13 Посмотреть сообщение
и Хашридом
Это случайная или намеренная ошибка?) Все-таки на самом деле, Азкабан и Хагрид)
Okinawa
№ 5
25.05.2011, 13:25
Очень хорошо подобран на роль и профессор Люпин (Руперт Гринт). Поначалу он слегка не сочетался с образом из книги, однако
Люпин- Руперт Гринт?
Spy Fox
№ 6
25.05.2011, 13:56
Цитата:
Сообщение от Okinawa Посмотреть сообщение
Люпин - Руперт Гринт?
Ну если по мнению дорогой редакции Данну Скалли играла Джулиана Мур (а не Джиллиан Андерсон, как в нашей реальности), то ничего удивительного в том, что столь молодого человека взяли играть Люпина - умудрённого годами учителя, нет. Вероятно, во Вселенной "МФ" роль Рона исполняет Девид Тьюлис. Или как там этого парня из "Острова доктора Моро" звать?
KELSY
№ 7
22.12.2011, 10:21
с выходом каждого нового фильма о поттере все больше молодежи начинают шарахаться от него.
Хомяк
№ 8
24.12.2011, 19:10
Цитата:
Сообщение от spyfox Посмотреть сообщение
Если на вторую часть детишек можно пускать с родителями, на третью их лучше не пускать вообще.
Ну так в этом была фишка книжной саги. Пока дите читало, оно росло. Поэтому чем больше порядковый номер, тем более взрослой аудитории адресована книга. Хочешь не хочешь, а фильмы получатся такими же. Я всех не смотрел. Но помню случайно видел по ТВ урывок из пятого. Так вот, это совсем недетское кино. Особенно сцена боя за министерство. Боевичок вперемешку с ужастиком.
Но это и понятно, ведь пятая книга писалась уже не сказкой для детей, а сказкой для подростков. В которой, подчас, фигурируют и такие сцены. А если ребеночек хотя бы до 12 лет сходит на "Азкабана", то единственным, что он запомнит, будет рожа дементора. Зато на всю жизнь.
Spy Fox
№ 9
24.12.2011, 19:16
Цитата:
Сообщение от Хомяк Посмотреть сообщение
Зато на всю жизнь.
Это точно)
Ну всё же таких резких жутей, чтобы можно было например поставить фильму рейтинг R или NC-17 там не присутствует, а значит, всё же предел есть)
Но да, возможно, именно взрослением это увеличение мранчости и объясняется. Хотя, надо сказать битва на палочках, что в пятом фильме, что в седьмом (ну и в третьем тоже) была всегда чуточку мультяшной, на мой взгляд.
Хомяк
№ 10
28.12.2011, 01:05
Ну битва на палочках мультяшна по своей задумке. Во время чтения седьмой книги меня всегда донимала мысль: "почему никто ни разу не использовал пистолет"? Ну ладно пожиратели, которые просто ненавидят все русское маглловское. Но Гермиона-то должна была хотя бы задуматься об этом! А уж Атрур Уизли, просто фанатично заклинающий всякие автомобили, неужто ни разу не подумал дотянуться? Понимаю, что защитные чары и все такое, но ведь пуля летит быстро, а заклинание еще нужно произнести. С эффектом первого применения, тянуло бы на "рояль в кустах". В этой степени налет сказочности остался до самого конца, что вы от фильмов хотите? ПСМ Роулинг, "хороший" герой не должен мочить врагов в сортире брутальным образом, да еще и из пистолета. Хотя, по сравнению с карами, которые устраивает Гарри даже тем, кто случайно оказался на его пути, пистолет был бы вполне гуманен.
Spy Fox
№ 11
28.12.2011, 09:28
Хомяк, может волшебники имеют какой-нибудь врождённый иммунитет к пулям, о котором мы просто не знаем?))
С другой стороны, когда идёт война, возможно под воздействием эмоций люди теряют на какое-то время способность глобально и логично мыслить (не все люди, но эти точно) и берутся за то, что сразу под рукой то есть палочки. Пистолет-то даже в магловском мире достать не так-то просто.

Последний раз редактировалось Spy Fox; 28.12.2011 в 17:05. Причина: очепятка
Хомяк
№ 12
28.12.2011, 16:55
Блин, забыл, что Британия не Штаты( Там с этим сурово, но все равно с арсеналом волшебника достать членский билет стрелкового клуба - не проблема. И все нужные разрешения в целом.
З.Ы. есть такая маленькая маленькая фишка, что подданный ВБ может купить нужный ему короткоствол в Швейцарии по швейцарским законам.

Последний раз редактировалось Хомяк; 28.12.2011 в 17:15.
Bad 13
№ 13
28.12.2011, 17:12
Цитата:
Сообщение от Хомяк Посмотреть сообщение
"почему никто ни разу не использовал пистолет"?
Пистолет в мире магии - это моветон!)
Использование оружия маглов могло бы нарушить часть канонов поттрианы.
Просто представьте себе Гермиону, которая в разгар боя с Пожирателями выхватила бы из под мантии наган или гранату из трусов!
В раз бы вышло нарушение классического фэнтези.

Ведь по канону прописанному мисс Роулинг «Гарри Поттер» - это фактически классическое средневековое фэнтези с элементами второсортного плана виде: «Тисовой улицы», вполне современного Лондона, летающих «Жуков», Волшебных автобусов и прочего современного мусора. Который неплохо гармонирует сюжетом серии, но если это дело пересолить будет уже сильный уход от классики. Потому на магловское оружие, как элемент боя, было наложено самим автором табу.

Более того, фэнтези всё-таки малость для детей, так что выводы делайте сами!))
Хомяк
№ 14
28.12.2011, 17:20
Цитата:
Сообщение от Bad 13 Посмотреть сообщение
и прочего современного мусора
А вот эпизод с использованием телефонной связи при перекрытых каналах магической имел место быть.
Цитата:
Сообщение от Bad 13 Посмотреть сообщение
Более того, фэнтези всё-таки малость для детей, так что выводы делайте сами!))
И вот это ключевая причина. Хотя я, например, начал знакомиться со спортивным оружием то ли в пятом, то ли в шестом классе.
komrad13
№ 15
28.12.2011, 17:28
Цитата:
Сообщение от Хомяк Посмотреть сообщение
Ну битва на палочках мультяшна по своей задумке. Во время чтения седьмой книги меня всегда донимала мысль: "почему никто ни разу не использовал пистолет"? Ну ладно пожиратели, которые просто ненавидят все русское маглловское. Но Гермиона-то должна была хотя бы задуматься об этом! А уж Атрур Уизли, просто фанатично заклинающий всякие автомобили, неужто ни разу не подумал дотянуться? Понимаю, что защитные чары и все такое, но ведь пуля летит быстро, а заклинание еще нужно произнести. С эффектом первого применения, тянуло бы на "рояль в кустах". В этой степени налет сказочности остался до самого конца, что вы от фильмов хотите? ПСМ Роулинг, "хороший" герой не должен мочить врагов в сортире брутальным образом, да еще и из пистолета. Хотя, по сравнению с карами, которые устраивает Гарри даже тем, кто случайно оказался на его пути, пистолет был бы вполне гуманен.

Ты не один такой)))
РАССЫЛКА
Новости МФ
Подписаться
Статьи МФ
Подписаться
Новый номер
В ПРОДАЖЕ С
24 ноября 2015
ноябрь октябрь
МФ Опрос
[последний опрос] Что вы делаете на этом старом сайте?
наши издания

Mobi.ru - экспертный сайт о цифровой технике
www.Mobi.ru

Сайт журнала «Мир фантастики» — крупнейшего периодического издания в России, посвященного фэнтези и фантастике во всех проявлениях.

© 1997-2013 ООО «Игромедиа».
Воспроизведение материалов с данного сайта возможно с разрешения редакции Сайт оптимизирован под разрешение 1024х768.
Поиск Войти Зарегистрироваться