Google+
пЛУТОН SOVIET ELECTRO 8BIT FIREFLY
Версия для печатиАрсенал: Арсенал. Вооружение сухопутных армий в XXI веке
Кратко о статье: Перспективы развития вооружений в ближайшие десятилетия.

Пуля-дура

Вооружение сухопутных армий в XXI веке

...Иглограната попала ему в грудь. Хуже могло бы быть, только если бы его разорвало пополам.

Лоис Макмастер Буджолд, «Танец отражений»

На вооружение армий в ближайшем будущем окажет влияние не только развитие технологий, но и изменение характера боевых действий. В первой половине 20 века мир потрясли две великих войны. Вторая половина столетия прошла под знаком ожидания третьего глобального побоища, которое не так и не состоялось. Но теперь стратегам становится ясно, что готовить армии следует в первую очередь к малым войнам. Просто потому, что именно их-то наверняка еще не раз придется вести и выигрывать.

Индивидуальное оружие

Американская винтовка М16 — второе (после автомата Калашникова) по популярности оружие в мире.

Конструкторы стрелкового оружия испытывают сегодня серьезный «кризис жанра». Возможности совершенствования автоматических систем, использующих унитарный патрон в металлической гильзе, практически исчерпаны. Но устройства, основанные на иных принципах — лучевые и электромагнитные — не готовы, и еще не скоро будут готовы составить конкуренцию огнестрельному оружию.

Перевооружение пехоты уже в конце прошлого века рассматривалось как приоритетная задача. Ведь чем скромнее масштабы конфликта, тем выше в нем роль личного оружия стрелка. Но «традиционный» автомат в наше время стал почти таким же бесполезным реликтом, как и крепящийся к его стволу штык.

Если в прежние мировые войны волны атакующей пехоты катились через поля, стремясь захлестнуть вражеские окопы, то теперь бойцы уже не пытаются открыто двигаться к вражеским позициям, и ведут огонь только из боевых машин или укрытий. Это резко снизило эффективность стрелкового оружия. На выведение из строя одного пехотинца тратится в среднем уже не 1000, как раньше, а 40 000 патронов. То есть полтонны боеприпасов! Даже с чисто экономической точки зрения автомат не соответствует требованиям времени.

Наиболее очевидный путь совершенствования стрелкового оружия, — снижение расхода патронов за счет повышения точности огня. Значительного улучшения кучности стрельбы очередями можно добиться путем создания автоматики, «поглощающей» импульс отдачи.

Автомат Никонова с подствольником, также называемый «Абаканом».

Один из самых удачных образцов «устойчивого» оружия — советско-российский автомат Никонова, разработанный еще в 80-х в рамках программы «Абакан». Эффективность АН превзошла показатели АК-74 в 1,6 раза. Но и это не позволило новому автомату составить реальную конкуренцию более простому и надежному АК. До сих пор «Никонов» поступал лишь на вооружение некоторых спецподразделений.

Проблема в том, что преимущество на 60% не существенно с практической точки зрения. Ведь исход перестрелки куда более зависит от опыта стрелка, чем от достоинств его оружия. По подсчетам американских специалистов замена винтовок М16A2 будет оправдана только в случае разработки вдвое более эффективного автомата. Иначе видимого влияния на боеспособность армии перевооружение просто не окажет. Конструкторам есть от чего придти в отчаяние.

Без гильзы

Производство патронов требует большого расхода дефицитных цветных металлов. Попытки отказаться от удобной, но дороговатой (и увесистой) латунной гильзы неоднократно предпринимались в течение 20 века. Еще в 1993 году на испытания в армию ФРГ стали поступать винтовки G11, для стрельбы из которых применяется безгильзовый боеприпас. Пуля калибром 4.92-мм в нем вклеена в покрытый лаком брикет прессованного пороха. Патрон очень компактен (34 мм), недорого стоит и весит втрое меньше стандартного патрона НАТО.

Но G11 так и не завоевала ни сердца немецких солдат, ни доверие потенциальных покупателей германского оружия. «Безгильзовая» схема (как и более экзотические варианты, предполагающие использование жидкого метательного вещества) ведет к излишнему усложнению автоматики. Но при этом не дает заметных тактических преимуществ.

К этой «космической» винтовке крепится обычный штык.

OICW

Винтовка XM-29 (задний магазин — для гранат).

С 1986 года в США ведутся исследования по программе OICW («Объективное Индивидуальное Боевое Оружие»), предполагавшей создание качественно нового автомата к 2000 году. Как можно заметить, программа выполнена не была. Но многие заложенные в концепции OICW соображения до сих пор представляются здравыми и актуальными.

С самого начала разработчики исходили из предположения, что решить проблему недостаточной «производительности труда» стрелка путем совершенствования механической части оружия не удастся. Бесполезным было признано и изменение патрона. Нет смысла улучшать то, что уже устарело принципиально.

Боеприпас к новому оружию должен быть осколочно-фугасным. От пуль слишком легко укрыться. И, проходя всего на волос от цели, они не причиняют никакого вреда. То ли дело граната, способная разрушать легкие преграды, влетать в окоп по крутой траектории и поражать цель даже при отклонении в несколько метров. Из-за того, что прямого попадания не требуется, результативность стрельбы разрывным снарядом слабо зависит от расстояния.

Российский стрелково-гранатометный комплекс ОЦ-14 «Гроза» использует эффективный в ближнем бою 9-мм патрон, но очень неточно бьет гранатой.

После нескольких фальстартов в начале 21 века концепция воплотилась в автоматическую винтовку XM-29, над обычным 5,56-мм нарезным стволом которой располагается второй — 20-миллиметровый. Соответственно, винтовка имеет и два магазина: на 30 патронов и 6 гранат.

Предполагалось, что основным оружием пехотинца должен стать именно гранатомет, способный поражать цели на дистанции, как минимум, вдвое большей, чем это позволяют современные автоматы. Но так как стрельба осколочной гранатой на дистанцию менее 50-100 метров опасна, врага, подошедшего в упор, боец будет косить из «пулевого» ствола. За счет того, что каждая из гранат заменяет около двух магазинов патронов, оружие должно обладать впятеро большей эффективностью по сравнению с обычной автоматической винтовкой.

Автомат получился вдвое тяжелее, чем М16. И в 15 раз более дорогим — главным образом за счет электронного прицела. Модуль управления огнем включает: дневной и ночной прицелы; лазерный дальномер; баллистический вычислитель. Индукционная катушка уже в стволе устанавливает взрыватель гранаты на нужную задержку. Предусмотрена также телекамера, транслирующая изображение на монитор командира подразделения. В перспективе возможно даже появление датчиков, автоматически вводящих в прицел поправки на плотность воздуха и направление ветра.

20-мм автоматический гранатомет, созданный по программе OCSW, должен бы заменить сразу и 40-мм автоматический гранатомет, и 12,7-мм пулемет. Не заменил.

Из-за проблем с созданием достаточно мощного 20-мм боеприпаса начало перевооружения американской армии было перенесено сначала с 2000 на 2008 год, а позже отложено на неопределенный срок. Конструкторы вынуждены были вернуться к проработке гранатомета калибром 25 мм, от которого уже однажды отказались из-за чрезмерной отдачи. Два «сопутствующих» проекта — OPDW (новый штурмовой пистолет) и OCSW (оружие поддержки, использующее единый с  OICW боеприпас) — и вовсе «увяли».

В конструкции OICW с самого начала заключалось несколько непродуманных элементов. Применение патрона 5,56х45 для стрельбы на расстояние до 100 метров ничем не оправдано. Спаренный с гранатометом автомат можно было бы заменить пистолетом-пулеметом, либо вести на малых дистанциях огонь стреловидной картечью непосредственно из 20-мм ствола. Это позволило бы снизить вес оружия и увеличить носимый запас гранат.

Также ошибкой было стремление создать единый боеприпас для стрельбы из подствольного и станкового гранатометов. Именно «примирение» относительно высокой дальнобойности (необходимой оружию поддержки) с приемлемой для ручного оружия отдачей и потребовало уменьшения калибра до 20 мм.

Тем не менее, основная идея, заложенная в проект, полностью верна. Несомненно, в ближайшие годы подствольный гранатомет будет превращаться из вспомогательного оружия в основное. Существующие 40-мм гранатометы достаточно хороши. Необходимо лишь решить проблемы повышения точности стрельбы и самообороны гранатометчика.

Пуля-стрела

Интересные возможности сулит замена привычной цилиндроконической пули стреловидным убойным элементом. В танковых орудиях еще в 60-х годах получил признание гладкий ствол, позволяющий сообщить подкалиберному оперенному снаряду начальную скорость 1,5-1,7 км/с.

Экспериментальная винтовка ACR выбрасывает стрелку размерами 1,6х42мм и весом 0,66 граммов с начальной скоростью свыше 1400 м/с. Пуля почти целиком убирается в стандартную гильзу от патрона 5,56х45 и имеет отделяющийся после выхода из ствола пластиковый наконечник.

Принцип выглядит многообещающим. Из-за крошечной массы снаряда отдача практически отсутствует. Но при этом огромная скорость обеспечивает стреловидной пуле высокую пробивную силу и пологую траекторию. Огонь можно вести на те же 500 метров, что и из обычных автоматов. Нерешенной на данный момент проблемой остается неудовлетворительная кучность «стрелометов» (оперение, стержень и пластиковая оболочка пули деформируются перегрузкой при выстреле).

Российский подводный автомат уже использует патрон со стреловидной пулей.

Метаморфозы танка

Основная ударная сила сухопутных армий — танки. Разрабатываемые ныне на западе машины в большинстве своем представляют собой усиленные версии уже существующих «Челленджеров», «Леклерков», «Леопардов». Изменения затронут «электронную начинку», двигатель, броню, вооружение (вместо 120-мм пушки предполагается установить 140-миллиметровую). Но общая концепция останется прежней.

Шведский танк «Стридсвагн-104», единственный основной танк без башни. Пушка наводится поворотами и наклоном корпуса.

Куда более интересным представляется американский проект FMBT. Предназначенный для замены «Абрамсов» танк должен стать безбашенным. Вооружение в составе дистанционно управляемых 140-мм гладкоствольного орудия, 30-мм автоматической пушки, 40-мм автоматического гранатомета и ракет «земля-воздух» будет размещено на крыше рубки. Низкий силуэт снизит уязвимость машины, а размещенный в передней части корпуса двигатель даст дополнительную защиту экипажу. Вероятно, танком будут управлять всего два человека.

Наиболее революционная черта конструкции — довооружение танка автоматической пушкой и гранатометом. В конце Первой мировой войны гусеничные чудовища были созданы для прорыва вражеской обороны. Но уже в тридцатых в конструкцию новых машин стали закладывать возможность борьбы с танками противника. В период Второй Мировой это требование стало сначала основным, а затем и единственным. Танк стал рассматриваться в первую очередь как «лучшее противотанковое средство».

Ситуация сложилась в достаточной степени абсурдная. Формально мощь боевых машин возросла неимоверно. Но пехоте новейший Т-90 даже менее страшен, чем довоенный Т-26. Гладкоствольная пушка с огромной начальной скоростью снаряда идеальна для стрельбы по движущейся бронированной машине. Но против «пехотных целей» малоэффективна. А к пулемету у Т-26 патронов было больше.

Хуже всего то, что требование поражать с 4 километров вражеский танк первым выстрелом становится и вовсе бессмысленным во время партизанских и локальных войн. В 1980-1990 годы даже возникло мнение, что танки устарели как род войск. Практически во всех конфликтах они несли большие потери, но оправдывали себя очень редко. Только если им случайно удавалось встретить аналогичные вражеские машины.

Попытки сделать танк более универсальным предпринимались. В послевоенное время в СССР было разработано несколько типов огнеметных танков на базе Т-54. Но ни один из них не выпускался крупной партией. Огнемет оказывает колоссальное моральное воздействие на противника, но дальность стрельбы из этого оружия не выдерживает критики. Из серийных образцов «не противотанковых» танков можно упомянуть только легкие американские M551 с 152-мм короткоствольной пушкой-ракетометом.

«Последние могикане» породы штурмовых танков ОТ-54 и М551.

Оружие поддержки

Реактивные гранатометы появились во время Второй мировой войны как противотанковое оружие. И развивались несколько последующих десятилетий именно в этом качестве. Но в ходе локальных войн РПГ и ПТУРсы зачастую применялись для разрушения укрытий. Хотя кумулятивные гранаты подходили для этого не лучшим образом.

В последние годы на вооружение стали приниматься гранатометы и управляемые снаряды с термобарическим или фугасным зарядом, такие, как российские РПО и РПО-А, а также американский SMAW. Несомненно, в будущем такого оружия у пехоты будет становиться все больше. Это позволит взводам реже запрашивать поддержку артиллерии.

Выстрел российского огнемета РПО по разрушительной силе эквивалентен 122-мм снаряду.

Боевые машины пехоты

Установка на танк FMBT спаренной с гладкоствольным орудием 30-мм скорострелки расширит возможности применения этой машины и радикально повысит ее полезность в условиях «малой войны». Но сама идея не нова. Объединение 100-мм гладкоствольной пушки и 30-мм автомата уже опробовано на российской БМП-3.

Основные тенденции совершенствования западных БМП в обозримое время сводятся к усилению вооружения и брони. Обычные 20-25-мм автоматические пушки могут быть заменены на 40-50-мм орудия с возможностью стрельбы по воздушным целям. Но и в этом случае ни одна из конструируемых машин даже не приблизится по огневой мощи к уже существующим российским образцам. БМП-3 — это в буквальном смысле слова «машина для убийств».

БМП-3, «Мардер» и «Бредли».

Однако существующие БМП сами не отличается высокой боевой живучестью. Поэтому очень интересны последствия усиления защиты. Еще в послевоенное время раздавались голоса, призывающие к созданию транспортеров пехоты с полноценным противоснарядным бронированием. Не располагая серьезной броней, они заведомо лишены способности делать то, для чего якобы предназначены — прикрывать танки.

На базе танка «Меркава» уже создан тяжелый бронетранспортер.

Соображения тактической подвижности не препятствуют усилению защиты боевых машин пехоты. Минимальный вес является достоинством только для десантных, а способность плавать — для разведывательных машин. «Линейным» БМП, действующим в одном строю с танками, и проходимость нужна не лучшая, чем у танков.

Но подготовка к «большой войне» требовала изготовления огромного количества максимально дешевой техники. Даже американцы не решились в 80-е начать выпуск тяжелых БМП на базе «Абрамса».

Пока, в качестве компромиссного решения, последние «Мардеры» и «Брэдли» уже не плавают, но зато получили защиту от снарядов калибром до 30 мм. Для американских машин разработана даже навесная динамическая защита от кумулятивных боеприпасов. Но следующее поколение БМП, несомненно, будет иметь полноценную противоснарядную броню. Это не роскошь, а всего лишь условие, гарантирующее пехоте возможность войти в прорыв, проделанный танками.

За свои боевые качества БМПТ получила прозвище «Терминатор».

Усиление бронирования, тем не менее, порождает ряд проблем. Габариты машины увеличить нельзя, но рост ее массы потребует установки более мощного (и прожорливого) двигателя. А значит, крупнокалиберная автоматическая пушка и электроника, обеспечивающая обнаружение и поражение воздушных целей, уже не оставят места для десанта. То, что получится, придется именовать «танком ПВО».

К тому же, мощная броня теряет смысл, если в ней проделаны амбразуры для стрельбы из личного оружия. Применение же динамической защиты, отбрасывающей вражеский снаряд или разрушающей кумулятивную струю встречным взрывом, и вовсе исключает наличие каких-либо отверстий в корпусе.

Новейшие западные БМП (как и израильский танк «Меркава», способный перевозить до 6 «пассажиров») уже не имеют амбразур, используя которые, десант мог бы вести бой, не выходя из машины. Шаровые установки в бортах, конечно, существенно увеличивают гибкость огня, но так ли уж много добавят несколько автоматов к «сказанному» скорострельными орудиями и пулеметами, установленными в башне?

ЗСУ-23-4 «Шилка» делает 16 выстрелов в секунду.

В этом случае вполне логичным кажется решение обойтись вообще без десанта, максимально усилив вооружение. Пример «боевой машины без пехоты» уже существует. Это российская двухместная БМПТ (боевая машина поддержки танков) на базе Т-72 с 2 30-мм пушками, 2 30-мм АГС и пусковыми установками управляемых ракет с кумулятивной и термобарической боевой частью. Считается, что она способная заменить 2 взвода БМП.

В ближайшем будущем вероятна реализация всех концепций, удачно дополняющих друг друга. На единой базе основного танка возможно создание пушечного танка (с гладкоствольным орудием и вспомогательным «противопехотным» вооружением), БМПТ, транспортера пехоты (с 20-30-мм пушкой) и танка противовоздушной обороны. Во время операций в Чечне скорострельные пушки ЗСУ, способные к тому же поливать верхние этажи зданий в городских боях, очень хорошо зарекомендовали себя именно как инструмент поддержки пехоты и танков. Но противопульная броня делала «Шилки» слишком уязвимыми в ближнем бою.

Значение и эффективность огня боевых машин в бою резко возрастет. Множество скорострельных орудий, пусковых установок и гранатометов позволят наносить огромный урон пехоте, а мощная броня даст возможность приблизиться к вражеским позициям в упор. Роль мотострелков, перевозимых в десантных отсеках транспортеров, сведется к штурму зданий и прочим «специальным» операциям. И очень повысится авторитет настоящих пушечных танков, которые, благодаря «размножению» машин с противоснарядным бронированием, больше не будут испытывать дефицит «достойных» целей.

«Артиллерию ничто не заменит»

В ближайшей перспективе артиллерия и ее функции в бою едва ли претерпят заметные изменения. Авиация реагирует на запросы со слишком большой задержкой: ведь самолеты еще нужно подготовить к вылету и поднять в воздух. Пушки же способны накрыть указанную пехотой цель в течение нескольких минут.

Эффективность артиллерии будет повышаться за счет более широкого применения «умных» боеприпасов. Продолжится также вытеснение буксируемых орудий и минометов самоходными системами. Преимущества последних особенно велики в условиях ведения противником контрбатарейной борьбы. САУ способна быстро менять позицию и может быть подавлена только прямым попаданием.

152-мм САУ «Мста».

***

Ведение локальных войн не требует миллионных армий и колоссальных запасов вооружения. Акцент может быть смещен на качество оружия, подготовку и мобильность войск, и их приспособленность именно к условиям «конфликта низкой интенсивности». Поиск «бюджетных решений» в военной области во многом потерял смысл.

Как показали осетинские события в августе 2008 года, теперь даже небольшое и небогатое государство вполне может пытаться решить свои проблемы силовым путем. Формальное соотношение экономического, демографического и военного потенциалов перестало играть роль и учитываться. Исход военного противостояния в 21 веке будет определяться местным тактическим успехом, а также готовностью противников применять силу, нести потери и игнорировать политическое давление.

Комментарии к статье
Для написания комментария к статье необходимо зарегистрироваться и авторизоваться на форуме, после чего - перейти на сайт
vaps
№ 1
14.08.2009, 17:39
автор взялся за статью не совсем имея представление о предмете,что стыдно и вводит в заблуждение читателей
Heavyfunk
№ 2
14.08.2009, 23:10
согласен, но скорее все статьи из раздела Арсенал носят ознакомительный характер, ликбез что ли, попурри)
Ранго
№ 3
15.08.2009, 09:39
Цитата:
Сообщение от vaps Посмотреть сообщение
не совсем имея представление о предмете,что стыдно и вводит в заблуждение читателей
а что вы желаете? Сухую статью с тактико-техническими показателями на каждую хреновину и авторитетным мнением экспертов?
Spy Fox
№ 4
15.08.2009, 12:18
Цитата:
Сообщение от oligerd Посмотреть сообщение
Сухую статью с тактико-техническими показателями на каждую хреновину и авторитетным мнением экспертов?
Она и так достаточно "сухая". Хотя, для тех кто в теме, это наверное интересно.
Ранго
№ 5
15.08.2009, 12:26
Цитата:
Сообщение от spyfox Посмотреть сообщение
и так достаточно "сухая".
а по мне так живая и развлекательная. А посколько глубокими арм. знаниями я не обижен, то интересной и весьма познавательной.
ersh57
№ 6
15.08.2009, 12:39
Я бы назвал статью обзорной. А поскольку большинство читателей не обладают полнотой знаний в данном вопросе, то ее популярный и доступный стиль - достоинство. Если кто-то интересуется данной тематикой всерьез, то он найдет и более серьезные ресурсы. Думаю, что здесь и такой хватит.
Robin Pack
№ 7
15.08.2009, 12:40
Не знаю, какой эксперт писал первый пост, но мне статья показалась вполне грамотной и популярно обьясняющей непопулярные вещи. Автору - зачет.

По поводу неизменности артиллерии у меня есть некоторые сомнения. В жизни ее уже успешно вытесняют РСЗО, или, проще говоря, системы типа "Град". У них и площадь поражения больше, и дальность боя, и скорострельность, да и просто мобильность.
Нопэрапон
№ 8
15.08.2009, 12:45
Цитата:
Сообщение от oligerd Посмотреть сообщение
а по мне так живая и развлекательная.
Полностью согласен. Статья получилась очень интересной и познавательной. Особыми знаниями в данном вопросе я не обладаю, поэтому статьи Игоря Края не только читаю, но и часто перечитываю.
milaro
№ 9
15.08.2009, 17:13
В АН-94 импульс не поглощается и смещается во времени так чтобы во время выстрела при движении пули в стволе отдача не смещала ствол. И повышение эффективности таким образом достигнуто в режиме одиночного огня и специальном режиме по два патрона. При стрельбе очередями он аналогичен Ак-74.
Это в АЕК-971 и АК-107 , его конкурентах , сбалансированная автоматика гасит часть импульса.
HAL9000
№ 10
15.08.2009, 21:23
Хорошая статья. Написано доступно, основные тенденции отражены.

Про поглощение отдачи говорится, как об общем принципе. А про устройствоАН-94, там нет ни слова.

Единственную ошибку, которую я заметил – подпись под фотографией. Гранатомет OCSW (теперь называемый XM307 ACSW) имеет калибр 25-мм.

Цитата:
Сообщение от Margulf Посмотреть сообщение
По поводу неизменности артиллерии у меня есть некоторые сомнения. В жизни ее уже успешно вытесняют РСЗО, или, проще говоря, системы типа "Град". У них и площадь поражения больше, и дальность боя, и скорострельность, да и просто мобильность.
Ну, артиллерию у нас пытались вытеснять еще во времена Хрущева, а она все никак не вытесняется.
На самом деле РСЗО существенно уступают артиллерии по точности огня, а управляемые ракеты для РСЗО стоят баснословно дорого.
Гиселер
№ 11
18.08.2009, 08:37
Цитата:
Сообщение от Margulf Посмотреть сообщение
По поводу неизменности артиллерии у меня есть некоторые сомнения. В жизни ее уже успешно вытесняют РСЗО, или, проще говоря, системы типа "Град". У них и площадь поражения больше, и дальность боя, и скорострельность, да и просто мобильность.
У РСЗО и артиллерии несколько различное назначение. "Град" предназначен для работы по площадям и используется как правило против пехоты и легкобронированных целей. Артиллерия предназначена для точечного разрушения укреплений противника и уничтожения крупногабаритной тяжелой техники. Одно дополняет другое.
Steffan
№ 12
24.08.2009, 23:52
Есть небольшие неточности. В частности как уже упоминули про АН (производство которого если верить по последним даным обсуждаемым на ганзе, остановлено). И обсуждение можно развить на много страниц. Но грубо говоря наиболее перспективна только схема АЕКа. И то с достаточно сомнительными моментами. ПОтому как умешьшение импульса можно добиться и другими мение радикальными способами, а кучность вообще по большому счёту зависит от качества ствола и способа запирания. И импульс играет роль только при автоматическом огне.
Также неосвещены почемуто последние тенденции в стрелковом оружие, основанные на создании мультикалиберных винтовок с огромным занчением модульности (по сути винтовка один большой конструктор, из которого можно собрать всё, от автомата для CQB до оружия марксмена). В частности FN SCAR и Magpul/Bushmaster Masada.

В остальном более мение верно.


Про САУ и РСЗО уже сказали. Артилерия точнее и дешевле. РСЗО применяеться когда надо накрыть площать и нет особого страха попасть по гражданским или по своим. Т.е. посути это оружие "большой" войны. В то время как САУ, имеют приймущество в точности, и скорости развёртывания (современные САУ при необходимости на развёртывание огнонь и уход могут потратить всего несколько минут, тем самым повышая свою живучесть за счёт мобильности). А также зачастую в бронировании, перед РСЗО.

Последний раз редактировалось Нопэрапон; 25.08.2009 в 04:46.
Хантер
№ 13
25.08.2009, 18:32
Есть огромные неточности.

Неточности в цифрах ("не знаешь - не пиши"):
У БМПТ экипаж - 5 человек, а не 2. Пруфлинк - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%9C%D0%9F%D0%A2 Кстати, называйте её уж лучше "Рамка"/"Рамка-99"/"Объект 199", а то Терминаторов у нас - и Ми-8АМТШ, и Су-37, походу и какой-нибудь "Абакан-М" обзовут Терминатором. И обозвать её так "за боевые качества" можно разве что в рекламных целях - машина нигде не воевала, и говорить что-либо о её боевых качествах мягко говоря преждевременно.

"Меркава" перевозит 10 человек десанта. Пруфлинк - http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/Merkava/

На фотографии автоматического гранатомета - XM307 под 25х59 гранаты. Пруфлинк - http://world.guns.ru/grenade/gl24-r.htm

Неточности в логике ("не разбираешься - не фантазируй"):
САУ не могут вытеснить буксируемые и переносные минометы - это банально оружие разного класса. То же самое можно сказать о САУ и РСЗО.

Если авиадесантный М551 с пушкой-пусковой установкой противотанковых ракет "Шилелла" нельзя назвать "противотанковым танком" - что можно?

Гранатометы не могут вытеснить стрелковое оружие по одной простой причине - одна граната даже калибра 25 мм весит куда больше патрона .223 НАТО. А эффективнее в 40-60 раз ("каждая из гранат заменяет около двух магазинов патронов") она окажется лишь при попадании в скопление солдат. Учитывая малый разлет убойных осколков таких гранат (порядка 5 метров), это должны быть десять человек без бронежилетов, из любопытства обступивших место падения гранаты. По этой причине подствольники были и остаются оружием поддержки. По эффективности гранатометов - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...BC%D0%B5%D1%82

Автор забывает, что при всей кажущейся огневой мощи БМПТ и аналогичных машин они остаются высокозаметными целями с ограниченными по сравнению с пехотой возможностями наблюдения и обнаружения. Поэтому вывод о скором "оспецназывании" пехоты также стоит считать преждевременным. Не стоит забывать, что в армии доктринально фактически есть только два рода войск - мотопехота и средства её поддержки: танки, артиллерия, боевые вертолеты и т.д.

Резюме: уважаемая редакция, давно читаю ваш журнал, но подобные "ознакомительные статьи" уничтожают доверие и уважение к изданию. Материал, предоставляемый такими горе-авторами, можно за час проверить по открытым источникам из Интернета и не отправлять в печать откровенное вранье. Помните, что не знакомого с предметом читателя вы в таком случае не информируете, а дезинформируете, ставя журнал на один уровень с желтой прессой. Нужно ли рисковать репутацией?
Gasparo
№ 14
25.08.2009, 19:52
- Численность экипажа БМПТ в статье, вроде, вообще не упоминалась. Это так, к слову. Прежде чем критиковать, стоило бы прочесть.
- Ну, значит, врет сайт. Десант Меркавы - 6 человек. 10 человек - это есант и танкисты вместе.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%...B0%D0%B2%D0%B0
- На фотографии гранатомет именно еще под 20-мм гранаты. Позже, о чем в статье речь, снова вернулись к 25-мм калибру. Выглядит, действительно, точно также.
- Самоходный 120-мм миномет состоит на вооружении бундесвера лет 30. Причем, дульнозарядный. По 6 на батальон мотопехоты.
- М551 имеет нарезное орудие и может стрелять также и обычными 152-мм снарядами. Чем тотально и занимался во всех конфликтах, в которых участвовал. В последний раз в Панаме. Ракеты, как раз, не пригодились.
- Не каждая пуля убивет одного врага, потому, изьыточно требовать от гранаты, чтобы она валила десяток. Гранатой легче попасть. За счет 5-м разлета.

А. И to all: РСЗО - это артиллерия. К артиллерии отоносятся: орудия (в т. ч. безоткатные), минометы, ПУ ПТУР, реактивные установки (в том числе РСЗО и тактические).
Хантер
№ 15
25.08.2009, 21:31
Gasparo:
1) "Это российская двухместная БМПТ (боевая машина поддержки танков) на базе Т-72"
2) На Википедии точной численности десанта нет - специально проверил поиском по "6". По взятой с полки "Энциклопедии танков" Холявина - тоже 10 человек _десанта_.
3) По моей ссылке - лучший оружейный сайт рунета, сайт Максима Попенкера. Согласно него, первые прототипы (1999 год) были калибра 25 мм. Приведите доказательства обратного.
4) Самоходных минометов много. САУ не может заменить несамоходный 60/82/120 мм миномет - это разные типы оружия.
5) М551 "Шеридан" был спроектирован вокруг пушки-пусковой установки М-81 как разведывательная и противотанковая машина. Ограниченное его применение связано в первую очередь с крайне низкой надежностью. Неприменение ракет в бою - такой же повод называть "Шеридан" "не противотанковым", как "Меркаву" - "сугубо противоарабским".
6) Гранатомет не обладает большей точностью. Гранатомет заведомо менее скорострельный. Гранатомет заведомо весит больше. Осколки небольшой гранаты обладают значительно меньшим поражающим воздействием, нежели пули (старый американский "флак-жилет" держит осколки, но не пули), а потому имеют меньше шансов пробить снаряжение пехотинца, быстрее теряют энергию в траве и листве. Гранатомет - оружие поддержки.

Дайте себе труд внимательно прочитать хотя бы статью, которую защищаете. Не говоря уже о претензиях к ней.

Gasparo:
к слову, "шесть" прописью в тексте нашлось, вот только все ссылки из статьи ведут к указанию на 10 человек десанта. Что дополняется информацией о 4 носилках - каждые носилки очевидно легко заменить двумя десантниками.

Последний раз редактировалось Нопэрапон; 25.08.2009 в 21:38.
sourse
№ 16
06.10.2012, 15:46
:g oogle:http://ru.wikipedia.org/wiki/FGM-148_Javelin[/url]
http://www.youtube.com/watch?v=Tv7sBh5aMv0[/url]
http://ru.wikipedia.org/wiki/FGM-148_Javelin[/url]
http://world.guns.ru/grenade-r.html[/url]
http://world.guns.ru/assault/be/fn-f2000-r.html[/url]
http://ru.wikipedia.org/wiki/M47_Dragon[/url]
http://world.guns.ru/sniper/large-caliber-sniper-rifles/usa/md_50-r.html[/url]
http://world.guns.ru/sniper/sniper-rifles/rus/dragunov-svd-r.html[/url]
http://world.guns.ru/assault/rus/as-val-r.html[/url]

Последний раз редактировалось sourse; 06.10.2012 в 16:02.
РАССЫЛКА
Новости МФ
Подписаться
Статьи МФ
Подписаться
Новый номер
В ПРОДАЖЕ С
24 ноября 2015
ноябрь октябрь
МФ Опрос
[последний опрос] Что вы делаете на этом старом сайте?
наши издания

Mobi.ru - экспертный сайт о цифровой технике
www.Mobi.ru

Сайт журнала «Мир фантастики» — крупнейшего периодического издания в России, посвященного фэнтези и фантастике во всех проявлениях.

© 1997-2013 ООО «Игромедиа».
Воспроизведение материалов с данного сайта возможно с разрешения редакции Сайт оптимизирован под разрешение 1024х768.
Поиск Войти Зарегистрироваться