Google+
Вселенная Горца NIGHTWISH Вселенная Бэтмена Автомобили недалекого будущего
Версия для печатиТрибуна: Трибуна. Ник Перумов. С любовью к Родине
Кратко о статье: Ник Перумов про реваншизм и засилье патриотической фантастики.

С любовью к Родине

С вопросом, которым задался Андрей Валентинов, — о засилье реваншизма и патриотической фантастики в современной России — мы обратились к дважды лучшему фантасту года (2004 и 2007, премия издательства «Эксмо» совместно с оргкомитетом «Роскона»), соредактору сборника «Наше дело правое» Нику Перумову.

Засилье реваншизма и патриотической фантастики? Кошмар. «Выносите святых».

Тут прежде всего уместно задать вопрос в стиле Остапа Ибрагимовича: что такое, товарищи, «засилье» и что такое, товарищи, «реваншизм»? Сперва разберемся с «засильем». Согласно списку «Роскона 2009», в предыдущем году в России было издано 547 фантастических романов (повести и рассказы я сейчас даже не рассматриваю). Сколько из них должны принадлежать к пресловутому «реваншистскому» направлению, чтобы можно было с уверенность говорить о «засилье»? Три четверти? Половина? Хотя бы четверть?

Да, есть граждане, что любят соединять вместе «патриотизм» и «засилье», пугая народ опасностью несуществующего «реваншизма» (очевидно, в том смысле, в каком советская печать писала о «сборищах неонацистов в ФРГ»). Тут уместно задать второй вопрос — а что, фантастика должна быть непатриотичной? Ее авторы обязаны следовать всяческим маркизам де кюстинам или нынешним обличителям, постоянно возглашая анафему «проклятой Рашке»? Или, под страхом отлучения от типографии и интернета, разворачивать действие всенепременно в иных мирах, как огня бежать отсылок к современности и аллюзий на события русской истории? Или надо строго-настрого запретить все, написанное в жанре «альтернативной истории»*, особенно если эта альтернатива развернута в «нашу» сторону, поражение сменено победой?


Автору известно, что «жанр» — это роман, повесть или рассказ. Но понятия «жанр фэнтези», «жанр научной фантастики» или «жанр альтернативной истории» уже устоялись.


На самом деле такой литературы до смешного мало. Перепевов «Истории города Глупова» — пруд пруди. Обратного — раз, два, и обчелся. Возвращаясь к началу заметки: сколько «реваншистских» романов мы сможем насчитать? Таких, чтобы о них говорили? Чтобы были серьезные тиражи?

Я лично считаю, что патриотической фантастики, равно как и «реваншистской», должно быть много. Сколько именно — определит сам читатель. У нас никакого «госзаказа» на подобную литературу нет, авторы не «отовариваются в распределителях» и не проживают на госдачах. Отнюдь. Те книги, что написаны, — появились как запрос общества, уставшего от чернухи. Двадцать лет нам внушают, какие мы сирые, несчастные, убогие. Что создали промышленность — так и не следовало, поскольку ГУЛАГ. Что победили в великой войне — тоже нечем гордиться, поскольку «завалили трупами». Что первыми вышли в космос — и тут оплошали, поелику «шарашки» и вообще «джинсов не было». И литература «реванша» — закономерный ответ, потому что в обществе возник четко осознанный запрос: с нас хватит. И поражения, и победы — все было. О поражениях напишем трагедии, о победах — оды и саги, но отнюдь не возбраняется подумать и представить, а как то или иное поражение обернуть можно было нашей победой и что из этого бы вышло.

Нельзя бесконечно ковыряться в ранах. Мы видели это на примере мэйнстрима. Когда пали пресловутые цензурные запреты и на страницы толстых журналов выплеснулись разнообразные «новые робинзоны»* всех мастей и калибров — читатель ответил на это, попросту перестав читать подобное. При этом ничто не угрожает «Живым и мертвым» Симонова, хотя там повествование идет отнюдь не в стиле «гром победы, раздавайся».


Людмила Петрушевская «Новые Робинзоны». Журнал «Новый мир» №8, 1989 год.


К сожалению, у нас поражение, национальная трагедия, далеко не всегда приводит к появлению только и исключительно таких шедевров, как уже упомянутые «Живые...». Мы уже видели, как в кино верх берут такие «произведения», как «Девятая рота» (чистой воды «альтернативная история», да еще и с придуманным «поражением»), «1612» (тоже чистой воды фантастика, где разгуливают единороги, а в холопа вселяется дух гишпанского наемника). «Сволочи» или «Штрафбат», где торжествует «серый миф». Фантастика Реванша — хорошо, назовем ее так! — как может, противостоит ему. Да, есть книжные попытки «спасти Россию» через кого-то побить. И их будут тыкать в нос и уже тыкают, и к ним подверстывают все нормальное, что есть (или только может появиться) в этом направлении. Принцип якобинской амальгамы, третью сотню лет занимающий почетное место не только в арсенале ангажированной юстиции, но и в публицистике.

Альтернативная история и фантастика Реванша, будь то серьезные романы, исследующие вполне допустимые «повороты самого главного Сюжета», или же просто незамысловатые приключения Васи и Пети, оказавшихся на пути гитлеровских танков во главе полнокровной Кантемировской дивизии наших дней, выполняют помимо чисто литературных задач («исследования человеческих характеров в необычных обстоятельствах»), и еще одну — врачуют вбиваемый нам в головы комплекс вечных неудачников, вселенских «мальчиков для битья».

Американцы, проиграв вьетнамскую войну, в течение десятилетий изживали одноименный синдром. В том числе и посредством бесчисленных фильмов/книжек, где герой, подобно Рэмбо, крушил «коммиз» пачками. Не скажу, что американская «литература Реванша» сыграла в избавлении от вьетнамского синдрома решающую роль, но «свою часть» («I'm doing my part!» — слоган из американской военной пропаганды) она выполнила. Нам нужно избавляться от синдромов куда более тяжелых, нежели вьетнамский. Мы можем и должны сделать это лучше, не примитивными агитками, их читатель раскусит сразу же и отбросит. Наша литература Реванша отыскивает к этому пути. Тут неизбежны ошибки, сбои, неудачи. Однако это часть развития. И романы тут нужны всякие, «хорошие и разные». И серьезные, и не очень, к примеру, боевики. Они апеллируют к разной аудитории, и нечего стесняться того факта, что иным читателям хочется «просто книжку про то, как наши фашистам наваляли».

Одним словом, фантастики Реванша, я считаю, должно быть больше. Сейчас ни о каком засилье говорить не приходится. Ну, а патриотической (без кавычек) любая фантастика — да и вообще литература — просто обязана быть, потому что патриотическая — это написанная с любовью к Родине, а вовсе не обязательно по замшелым лекалам канувшего в лету агитпропа.

***

Подводя итоги, заглянем в Толковый словарь русского языка Ушакова. Засилье — подавляющее влияние (неодобрит.). Патриотизм — любовь, преданность и привязанность к отечеству, своему народу. Патриот [греч. patrio — земляк] — человек, преданный своему народу, любящий свое отечество, готовый на жертвы и совершающий подвиги во имя интересов своей родины. Складываем два и два. Подавляющее влияние фантастики, ориентированной на любовь, преданность, привязанность к отечеству, к своему народу. Очень страшно? Без сомнения. Для тех, кто это самое отечество ненавидит.

Комментарии к статье
Для написания комментария к статье необходимо зарегистрироваться и авторизоваться на форуме, после чего - перейти на сайт
1 2 3
Robin Pack
№ 1
25.06.2009, 18:00
Как ни странно, Валентинов, обычно косноязычный, отстаивает свою ТЗ гораздо убедительнее Перумова. Ник, во-первых, живя в Далласе не видит всей картины того разгула низкокачественной хронооперы, который переживает российская фантастика. А во-вторых, как человек эмоциональный, сразу лезет в бутылку и начинает гневно клеймить. Своей широкой спиной пытается прикрыть попаданчество, а глаз-то на спине нет, и не видит, кого защищает.
Патриотическая фантастика - это одно дело, а горе-альтернативка - совсем другое. К первой относятся произведения, которые учат "родину любить", и могут быть очень удачными - к таким я отношу, например, трилогию Зоричей. Для второй характерна шаблонность, еще более жесткая, чем в эпической фэнтези. Один и тот же герой - отставной военный, одни и те же обстоятельства - случайно попал в прошлое, одни и те же действия - выигрывание войн при помощи "читерства" современным оружием и школьным учебником, где ходы противника расписаны вперед. Янки из Коннектикута при дворе короля Сталина.
Возникновение такой макулитературы восходит к детскому желанию вмешаться в сюжет сказки и спасти героя. Разрушить "четвертую стену". Так же в кинотеатре дети "болели" за Чапаева и пытались предупредить его о засаде - а вдруг услышит? Этот комплекс сохраняется и у взрослых людей, особенно молодых, увлекающихся модной ныне военной историей XX века. Читают все подробности, допустим, про Цусиму, и кусают локти: "Вот был бы я там, сказал бы им наперед, как надо делать!" И переносит себя - конечно, в виде не студента-историка, а крепкого спецназовца - в любимую эпоху, и переигрывает битву.

Чем это плохо? - вопрошает Ник. Качеством литературы плохо. Толпы МТА, обычно студентов-историков или младших офицеров, пересказывают прочитанный ими научпоп от имени крутого парня-попаданца. В этом отношении, типично попаданческий фильм "Мы из будущего" и то лучше, т.к. герои хоть не претендуют на спасителей отечества и главных победителей Гитлера.
ersh57
№ 2
25.06.2009, 19:38
Margulf, да, есть желание такое в народе - подправить кое-что в истории. У многих есть. Не зря пошла целая волна подобных произведений. Но мастистых авторов в ней - мало. Им, мастистым, больше нравится ругать вскормившую их страну. Да и привыкли они уже к ругани-то. Не с руки им менять курс. То, что макулитература имеет место - горе наше. Согласен на все сто. А что делать? Кто у нас реальный альтернативщик? Одинокий Одиссей с не менее одинокой Итакой? А спрос есть. Вот и гонится мусор книжный. Не одни же "Ледоколы" с продолжениями печатать?

Потому, считаю, Перумов правильно ставит патриотизм во главу угла таких произведений. И аналогия его с вьетнамской войной куда как к месту.
Adsumus
№ 3
25.06.2009, 20:13
Цитата:
Сообщение от ersh57 Посмотреть сообщение
И аналогия его с вьетнамской войной куда как к месту.
Американцы вьетнамцам проиграли. А союз фашистов победил. Где ж тут аналогия? Просто паразитирование на раскрученном сеттинге.
Val
№ 4
25.06.2009, 20:41
Вообще оба хороши и Перумов и Шмалько.
Вот только АВ я почему-то доверяю В ДАННОМ вопросе больше, чем Нику, который взялся защищать из-за океана "реваншистскую" (фу какой все таки термин неприятный) рускоязычную литературу от "посягательств" профессионального историка, который мало того что живет в этой среде, но и постоянно вращается в фант среде =)
Хотя оба они эмоциональные - Валентинов по жизни человек резкий и желчный, а Ник попал как раз в ловушку "заграничный патриот", ведь это не редкость когда оказываясь вдалеке от родины люди становятся не просто "патриотами", а "патриотами воинствующими", которых хлебом не корми, дай кого нибудь за Родину-мать порвать
ersh57
№ 5
25.06.2009, 20:47
Цитата:
Сообщение от Adsumus Посмотреть сообщение
Американцы вьетнамцам проиграли. А союз фашистов победил. Где ж тут аналогия? Просто паразитирование на раскрученном сеттинге.
Мы проиграли другую войну. Холодную. Проиграли вчистую. И пособники западные, прикрываясь "дерьмократией", вдоволь покупали нас в этом самом разрекламированном ими продукте жизнедеятельности.

Пора и вылазить из золотарной ямы! Похлебали вдосталь! И патриотизм здесь играет главную роль. А то - убили почти любовь-то к Родине. Все под Запад согнуть хотели. Не сумели мытьем, так катаньем старались. Вот и пошли "Ледоколы" гулять по просторам бывшего Союза. Ведь дурь! Провокация явная! Но сколько в эту гадость поверили?

Пришла пора отмывания от грязи. Как и у американцев в свое время. А паразитируют на раскрученном сеттинге - другие. Те, кто всячески хают нашу историю. Мода! Гламур! А главное - выбивание западных кредитов и возможности получения политубежища, когда предательство вскроется.

Последний раз редактировалось ersh57; 25.06.2009 в 20:49.
Adsumus
№ 6
26.06.2009, 13:22
Цитата:
Сообщение от ersh57 Посмотреть сообщение
Ледоколы
А что "Ледокол"? Вы читали? Это как раз та самая патриотическая реваншистская криптоистория. Про то, что Союз был вовсе не слабым и не отсталым, и командиры были не тупыми, и солдаты не дефектными, а просто Гитлер слишком внезапно напал.
UsuallySoldier
№ 7
26.06.2009, 17:48
Цитата:
Сообщение от Adsumus Посмотреть сообщение
А что "Ледокол"? Вы читали? Это как раз та самая патриотическая реваншистская криптоистория. Про то, что Союз был вовсе не слабым и не отсталым, и командиры были не тупыми, и солдаты не дефектными, а просто Гитлер слишком внезапно напал.
В любом случае - верить любой истории - как официальной, так и альтернативной надо с осторожностью. И в той и в той ляпов или упущенных моментов предостаточно... Что же касается реваншистской фантастики - это не плохо, главное в этом вопросе - не перегибать палку...

Последний раз редактировалось UsuallySoldier; 26.06.2009 в 17:51.
ersh57
№ 8
26.06.2009, 18:00
Цитата:
Сообщение от Adsumus Посмотреть сообщение
Это как раз та самая патриотическая реваншистская криптоистория.
Эта гадость просто реваншистская. Без малейшей дозы патриотизма.
Waterplz
№ 9
30.06.2009, 17:39
в который раз удивляюсь, ведь умный(эта статья) же оказывается человек, а такое говно(его книги) пишет. что делает коньюктура с людьми.
по сабжу, не вижу разницы: и патриотизм, и антипатриотизм - стратегии продвижения товара. все остальное мишура.
Robin Pack
№ 10
30.06.2009, 22:49
Немного о реваншизме.

В XIX веке в Польше (в составе Российской Империи) жил замечательный художник Ян Матейко. Он рисовал очень красочные и убедительные исторические полотна на тему польской военной истории. Одна из его самых известных картин называется "Стефан Баторий во Пскове" (Stefan Báthory w Pskówy).



Она изображает польского короля Стефана Батория, восседающего триумфально во взятом им Пскове. Псковитяне приходят к победителю на поклон и приносят дары. Картина хороша всем, кроме одного: Баторий Пскова не брал. Обломали ему зубы русские защитники. Но художнику очень хотелось, поэтому король у него на картине все-таки победивший. Теперь польские дети, приходя в музей, запоминают, что Стефан Баторий брал Псков - они даже фотографию видели! ))

Вот так же со стороны выглядят и наши "альтернативки" - смешно и обидно. С той разницей, что у наших писателей нет художественного таланта Яна Матейко, способного убедить хотя бы соотечественников.

Последний раз редактировалось Robin Pack; 30.06.2009 в 22:53.
Franka
№ 11
30.06.2009, 23:05
Скрытый текст - Живописный оффтоп:

Брюллов почти на двадцать лет раньше Матейко создал русскую версию событий под Псковом. Диаметрально противоположную.
Он изобразил момент, когда часть крепостной стены была взорвана и на ее защиту кинулись женщины, дети, старики и священники. Однако, сам художник был полотном недоволен; на выставке, где его экспонировали, вообще вышел конфуз - все ушли смотреть на перовскую "Тройку". В то время как работа Матейко была всячески обласкана прессой разных стран. Просто-таки напрашивается аналогия.

Перумов вообще молодец в последнее время. И в "Русском Ньюсуике" о политике интервью дал, и книгу выпустил...
конкистадор
№ 12
02.07.2009, 16:40
Отлично, Ник! Браво!!!
эмоционально и аргументированно. абсолютно солидарен.
Великий Некто
№ 13
05.07.2009, 00:01
М-м-м... никоем образом не считаю себя экспертом (и даже просто компитентным) в данном вопросе, но всё же выскажу свою точку зрения: в этом споре я обоими рогами за Валентинова. И не потому что Перумова в последнее время не люблю (после ВМ4 и "Я, Всеслав"). Тут во мне говорит наивная и идеалистическая жизненная позиция: я - убежденный глобалист и жду-недождусь чтоб на нас напали инопланетяне и был повод всему человечеству наконец объедениться=)
Каккой основной сюжет "патриотических" книг? Борьба "наших" с "не нашими". А любая межнациональная борьба (как в литературе, так и в жизни) меня дико раздражает. Конечно, нельзя говорить, что эти книги разжигают межнациональную рознь, но всё же... уж закреплению национальных стереотипов они способствуют точно.
Я люблю русский народ, но я люблю его прежде всего как носителя русского языка и русской культуры, и "богоизбранным" я его никак не считаю. И когда говорят (особенно, представители духовенства) "Святая Русь" меня коробит. По-моему - это вопиющия гордыня. Как в одной американской комедии, где девизом кандидата в президенты была фраза: "Боже, храни Америку! И только её!" Не самый лучший пример для подражания.
Я так считаю.

Последний раз редактировалось Великий Некто; 05.07.2009 в 00:13.
Partizan
№ 14
25.07.2009, 11:26
Мы уже отвыкли от того что мы чегото стоим. Нас с девяностых годов кормили тем что мы отсталая, огресивная нация. Если мы начинаем говорить о патриотизме то нас сразу приравнивают к "фашизму". Хватит. Фантастика и литература в целом должна приучать нас любви к родине. Есть те кто паразитирует на этой теме - это как рас те кто хочет "срубить" денег. Но есть и те кто хотябы пытается что тоделать(правда их нетак много как хотелось бы). Я считаю что засилия не кого нет есть только паразиты а хароших книг много не бывает.
sakura
№ 15
25.07.2009, 21:54
Не читаю альтернативной истории вообще. "По убеждениям".
Не знаю, какого качества книги про это.
Но Перумов ведь и не защищал их. Он, как любой нормальный и правильный (имхо) человек так и заявил - Хватит стоять на коленях! Хватит кланяться всему свету в ножки! Хватит позы рака!
А вот Валентинова все эти позы , видимо, устраивают.

А вот ещё другая точка видения:
Посмотрите, каким языком пишет Валентинов - сленг, тарабарщина, косноязычие. Прям недоученый фашистский лазутчик.
А Перумов? Грамотный, литературный, чистый русский язык - одновременно красивый и лёгкий для понимания текст.
Так кому больше верится? Явно не Валентинову. Кто его вообще в писатели назначил с таким языком? Нет, больше меня интересует, кто же его читает?
Парадоксальный Заяц
№ 16
25.07.2009, 22:45
Цитата:
Сообщение от sakura Посмотреть сообщение
Хватит стоять на коленях! Хватит кланяться всему свету в ножки! Хватит позы рака!
Это он специально уехал в Америку, чтобы не стоять в позе рака?
По-моему, тот, кто больше всех кричит о великом униженном русском народе, который поставили в позу рака, и начинает подробно расписывать, какая именно поза, и как надо пристраиваться, это и есть лазутчик. Информационный.
Великий Некто
№ 17
27.07.2009, 02:01
Цитата:
Сообщение от Partizan Посмотреть сообщение
Нас с девяностых годов кормили тем что мы отсталая, огресивная нация.
Какое хорошее слово - кормили! Ну да, в девяностых на с "кормили", что мы отсталая нация (хотя по некоторым показателям мы тогда (да и теперь) реально отставали), а сейчас? А сейчас нас кормят тем, что мы великая нация и богоизбранный народ! И на страницах книг, кои защищает г-н Перумов (да и на страницах ЕГО книг), в том числе. Да, признаю, такой корм гораздо слаще и питательней, а главное отвлекат от насущных проблем. Но вот только по сути ситуация ну ни сколечко не изменилась - нас кормили тогда, нас кормят теперь. Такие как Перумов и кормят. Ну Перумыч-то ещё ладно, он, похоже, сам верет в ту ахинию, которую несёт. Но есть ведь и куда более циничные товарищи.
А самое главное, стоит кому-то хоть как-то критично посмотреть на процесс кормёжки, как ему тут же ставят на лбу клеймо - "Он - не патриот! Он - не любит свою Великую и Могучую Родину!" Что и происходит здесь сейчас с Валентиновым. Ситуация знакомая мне не понаслышке, сам в такой оказывался.
P.S. Прошу простить за излишнюю эмоциональность моих суждений.
Ранго
№ 18
28.07.2009, 01:39
Я за полную свободу творчества и выбора. Пусть читатель голосует рублём. Хотите альтернативки - получайте по самые немогу. Не хотите - не читайте. так что Ник, всё же лучше, чем этот, как его там, а, - Валентинов.
а вот авторитетные мнения о чём мне нельзя писать (якобы недостойно) и чего нельзя читать (эээ, непристойно и отстойно) я всякий раз бессознательно отсылаю к чёрту рогатому вместе с советчиком.
P.S. Ник лучше, но не лучший!
Великий Некто
№ 19
29.07.2009, 01:29
Цитата:
Сообщение от oligerd Посмотреть сообщение
а вот авторитетные мнения о чём мне нельзя писать (якобы недостойно) и чего нельзя читать (эээ, непристойно и отстойно) я всякий раз бессознательно отсылаю к чёрту рогатому вместе с советчиком.
Обоими рогами за такую позицию!=) Правда, я по тому же адресу посылаю и тех, кто мне пытается навязать свою мировозренческую позицию, даже (и тем более) если это "любовь к Родине".
sakura
№ 20
31.07.2009, 14:14
Цитата:
Сообщение от Великий Некто Посмотреть сообщение
А самое главное, стоит кому-то хоть как-то критично посмотреть на процесс кормёжки, как ему тут же ставят на лбу клеймо - "Он - не патриот! Он - не любит свою Великую и Могучую Родину!" Что и происходит здесь сейчас с Валентиновым.
Поймите, ньюанс в этом споре в том, что Валентинов коробит, оскорбляет и всячески глумится над родным языком в своей статье.
А Перумов, хоть и живет в Штатах, русский совсем даже и не забыл, что добавляет ему пару очков.

И тогда понимаешь,

ДА! Всё настолько хреново, что человек, живущий в России, глумится над своим собственным языком. А "ЖУРНАЛ, ПРЕТЕНДУЮЩИЙ НА ВЗРОСЛОСТЬ" эту ахинею печатает!
РАССЫЛКА
Новости МФ
Подписаться
Статьи МФ
Подписаться
Новый номер
В ПРОДАЖЕ С
24 ноября 2015
ноябрь октябрь
МФ Опрос
[последний опрос] Что вы делаете на этом старом сайте?
наши издания

Mobi.ru - экспертный сайт о цифровой технике
www.Mobi.ru

Сайт журнала «Мир фантастики» — крупнейшего периодического издания в России, посвященного фэнтези и фантастике во всех проявлениях.

© 1997-2013 ООО «Игромедиа».
Воспроизведение материалов с данного сайта возможно с разрешения редакции Сайт оптимизирован под разрешение 1024х768.
Поиск Войти Зарегистрироваться